Connect with us

Internacional

Gobierno de Venezuela pide reunión urgente al Consejo de Seguridad de la ONU

Published

on

Gobierno de Venezuela
Compartir

El Gobierno nacional solicitó formalmente una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ante la grave escalada de agresiones y despliegue militar sin precedentes de Estados Unidos en el Caribe.

La solicitud, dirigida al embajador ruso Vassily A Nebenzia, presidente del organismo, advierte que las acciones de EEUU en las últimas semanas, que incluyen el despliegue de destructores misilísticos, aviones de combate, tropas élite y un submarino nuclear cerca de las costas venezolanas, ponen en claro peligro la Zona de Paz en América Latina y el Caribe.

Gobierno de Venezuela se deslinda de las acusaciones norteamericanas

Desde la versión oficial y gubernamental de Venezuela, se asegura que “no existe conexión alguna entre la fábula de la lucha contra las drogas y las acciones sobre el terreno, lo cual es indicativo de que las más altas autoridades del Gobierno estadounidense han tomado ya una decisión, respecto de la cual solo resta aguardar por la consumación de la agresión militar”.

El texto presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU

“Nueva York, 09 de octubre de 2025

Advertisement

S.E. Sr. Vassily A. Nebenzia Embajador, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante Naciones Unidas Presidente, Consejo de Seguridad (Octubre 2025) Nueva York.-

Distinguido Embajador Nebenzia,

Tengo la obligación de dirigirme a Su Excelencia, en su capacidad de Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante el mes en curso, en la oportunidad de traer a su atención la escalada de desarrollos que han venido teniendo lugar a lo largo de las últimas semanas en el Caribe y que, por su gravedad, ponen en claro peligro la paz, la seguridad y la estabilidad regionales e internacionales.

A partir del inicio de su segundo mandato, en enero del año en curso, el gobierno del Presidente Donald Trump ha venido ejecutando una serie de acciones orientadas a intensificar la agresión estadounidense contra la República Bolivariana de Venezuela. incluyendo en lo relativo al bloqueo económico, comercial y financiero que durante más de diez (10) años ha venido siendo aplicado de facto contra nuestro país, y que se manifiesta en más de 1.000 medidas coercitivas unilaterales, violatorias de toda norma del derecho internacional.

El fin ulterior sigue siendo el mismo que ha marcado el accionar de los Estados Unidos de América hacia Venezuela desde hace más de 26 años: avanzar sus políticas de «cambio de régimen», con el fin de hacerse del control de los vastos recursos naturales que se encuentran en territorio venezolano.

Advertisement

Desde la afirmación de que la presencia de ciudadanos venezolanos en teritorio estadounidense es «contraria al interés nacional de los Estados Unidos, pasando por una proclama racista que categoriza a todos los ciudadanos venezolanos como «terroristas» y «enemigos extranjeros, quienes a su vez son absurdamente acusados de perpetrar una «invasión al territorio estadounidense, hasta el ofrecimiento de millonarias sumas por la captura del Jefe de Estado y de Gobierno venezolano, contra quien han fabricado sin prueba alguna una supuesta trama de narcotráfico.

Ahora bien, en semanas recientes, en la región del Caribe Sur se ha registrado un despliegue militar sin precedentes por parte de los Estados Unidos de América y que incluye destructores misilísticos, aviones de combate, tropas élte, activos utlizados en operaciones especiales y misiones encubiertas, e induso un submarino nudear, todos los cuales se ubican a escasas millas de las costas venezolanas.

Esto se constituye en una violación de la letra y el espíritu del Tratado de Tlatelolco, respecto del cual los Estados Unidos de América liene obligaciones juridicamente vinculantes, en tanto que parte contratante de sus Protocolos I y II, asl como en una clara afrenta contra la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz.

La máscara para estas acciones intimidatorias ha sido una falsa lucha contra el narcotráfico. Sin embargo, la realidad es que, según información de dominio público, ermitida por organismos internacionales y por las propias agencias estadounidense, más del 87% de la droga que arriba al territorio estadounidense lo hace por rutas que tienen su origen en la costa del Pacifico y no en el Canbe.

El desproporcionado e injustificado despliegue militar estadounidense en el Canbe, ha resultado, entre otros, en al menos cuatro (04) episodios en los que, según las más altas autoridades de ese pais, se ha bombardeado embarcaciones civiles en aguas internacionales, cuyos tripulantes, tal como han expresado expertos independientes de las Naciones Unidas, han sido víctimas de ejecuciones extrajudiciales.

Advertisement

Se trala, pues, de una violación flagrante a los derechos humanos, incluyendo al más sagrado de todos, el derecho a la vida misma, así como una negación patente del us cogens y del principio universal de la presunción de nocencia.

Esto pone en evidencia, entre otras cosas, los peligros de confundir, de manera deliberada como lo hace hoy el gobierno estadounidense, dos (02) fenómenos completamente distintos: el terrorismo y el crimen transnacional organizado; este último tratándose de una problemática de orden público y no de indole militar

Sin embargo, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos de América, sin presentar evidencia alguna, na insistido en sus operaciones de información pars encubrir sus actos licitos, señalando que el gobierno de su pais ha determinado que los carteles de la droga que operan en el Caribe son «grupos armados no Estatales, quienes fueron, además, declarados como ‘organizaciones terroristas y cuyas acciones se consideran como un ataque armado contra los Estados Unidos

Excelencia,

A todo lo anterior, se suman un conjunto de reiteradas y crecientes provocaciones por parte del gobierno estadounidense, incluyendo incursiones no notificadas en la Región de Información de Vuelo (FIR, por sus siglas en inglés) de Maiquetía, que ponen en peligro la seguridad de la aviación civil, tal como denunciáramos el pasado 02 de octubre, con las que, además, de manera irresponsable, se busca generar un episodio de choque directo; es decir, se busca fabricar las condiciones que permitirían invocar falsamente el Articulo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, incluyendo a partir de la noción conocida como «unwilling or unable», que rechazamos categóricamente.

Advertisement

Adicionalmente, resulta menester destacar al menos tres (03) peligrosas declaraciones que han sido formuladas recientemente por el Presidente Donald Trump y que dan cuentas de sus verdaderas intenciones y de la amenaza real que existe contra la integridad territorial y la independencia política de la República Bolivariana de Venezuela:

La primera, el pasado 22 de septiembre, en su intervención ante la Asamblea General, cuando expresó su voluntad de utilizar el poderia militar estadounidense para «hacer volar al Presidente Nicolás Maduro Moros.

La segunda, el pasado 03 de octubre, cuando notificó al Congreso de los Estados Unidos sobre su determinación de que el país se encontraba en un «conflicto armado no internacional con carteles de la droga, a quienes catalogó como «combatientes ilegales».

Y, la tercera, el pasado 04 octubre, cuando expresó que tendria ahora que empezar a buscar por tierra» a los supuestos narcotraficantes, la que apunta hacia la inminencia de una violación de nuestra soberanía nacional, induyendo a partir de una manipulación del principio de la legitima defensa, con agresiones disfrazadas de supuestos «ataques preventivos o en la forma de una incursión militar estadounidense directa, los cuales no tienen asidero alguno ni en los hechos ni en el derecho.

Aunado a esto, debemos también referinos a la votación que tuvo lugar el dia de ayer, 08 de octubre de 2025, en el Senado de los Estados Unidos de América, cuando fue rechazada, tras una votación de 51-48, una moción bipartidista que buscaba poner fin a los ataques en curso contra embarcaciones de pescadores en el Caribe y reivindicar asi, además, las facultades legislativas en materia de guerra.

Advertisement

Se trata, pues, de una iniciativa en la que se pone de manifiesto el rechazo de al menos 48 senadores a la operación de propaganda que se ha desplegado por todos los medios para justificar ante la opinión pública estadounidense una agresión directa contra Venezuela.

Ante dicho resultado, sin embargo, existe ahora la posibilidad de que el gobierno estadounidense intensifique sus acciones hostiles en la región, argumentando falsamente tener carta blanca por parte del Congreso para ello, lo cual sólo terminaría por aumentar aún más la amenaza que impera hoy contra la paz y la seguridad de la región.

En ese empeño, se valdria de la narrativa que ha venido construyendo, y que incluye el desconocimiento de las autoridades legitimas, constitucionales y democráticamente electas de nuestro país, a quienes ha tildado como lideres de supuestos carteles de las drogas, contra quienes ha declarado ahora la guerra.

Todo esto forma parte, además, de una clara estrategia del Ejecutivo estadounidense por evadir la rendición de cuentas ante el Poder Legislativo respecto al uso de la fuerza militar contra un Estado soberano, como lo es la República Bolivariana de Venezuela.

Asi las cosas, estamos hoy ante una realidad que no tiene precedentes en los últimos 200 años de historia republicana. Esta misiva, a partir de información probada, razonable y objetiva, confirma que un ataque armado por parte de los Estados Unidos de América contra la República Bolivariana de Venezuela puede ocurrir en un muy corto plazo. La movilización militar en curso, la escalada de las acciones hostiles y provocadoras, y la retónica cada vez más incendiaria asi lo confirman

Advertisement

De más está decir que esta agresión que se avecina contra nuestro país tendria grandes repercusiones sobre la paz, la estabilidad y la seguridad de toda la región. latinoamericana y caribeña, induciendo incluso a un incremento en el fenómeno migratorio y propiciando, además, caldos de cultivo para otros deleznables fiagelos. incluyendo el terrorismo, el extremismo violento y el mercenarismo.

Excelencia,

Es evidente que no existe conexión alguna entre la fabula de la lucha contra las drogas y las acciones sobre el terreno, lo cual es indicativo de que las más altas autoridades del gobierno estadounidense han tomado ya una decisión, respecto de la cual sólo resta aguardar por la consumación ce la agresión militar.

Se trata, pues, de la repetición del guion utilizado ya en el año 2003, sobre la supuesta existencia de armas nucleares en Irak y que resultó en la destrucción de esa hermana nación y en el saqueo de sus recursos por la via armada. En esta ocasión, se ha recurrido a la lucha contra las drogas como excusa para atacar a nuestro pais que, no por mera coincidencia, liene la primera reserva probada de petróleo del mundo

A la luz de todo lo anterior, y teniendo en cuenta la irracionalidad del actual gobierno de los Estados Unidos de América, que incluso ha declarado en días recientes su decisión de cerrar toda vía de contacto diplomático con nuestro país, solicito por esta vía, en nombre del Pueblo y Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, se convoque con carácter de urgencia a una reunión del Consejo de Seguridad para, con arreglo a las disposiciones del Artículo 39 de la Carta de las Naciones Unidas, discutir esta cuestión, determinar la existencia de una amenaza a la paz y formular recomendaciones para frenar los planes de agresión estadounidense en curso.

Advertisement

Mientras ello ocurre, permitame asegurarle que Venezuela no es una amenaza para nadie y que somos un pais en perfecta paz social, que no tiene conflicto alguno con terceros. A pesar de la agresión unilateral de la que hoy somos víctimas, reiteramos, por una parte, nuestro firme compromiso con el diálogo y la diplomacia como únicas vías para dirimir cualquier diferencia y preservar así la paz, y, por otra, la firme determinación del pueblo venezolano de defender, en perfecta unión civico-militar, el bien más sagrado que ha reconquistado después de 200 años: su independencia nacional.

Por último, solicito muy respetuosamente sus buenos oficios para que la presenta comunicación, de la cual una copia idéntica ha sido transmitida al Secretario General, sea debidamente traida a la atención de los Estados Miembros del Consejo de Seguridad y emitida como un documento oficial de dicho órgano.

Sin más a que hacer referencia, hago propicia la ocasión para renovar a Su Excelencia las seguridades de mi más alta y distinguida consideración.

Samuel Reinaldo Moncada Acosta Embajador, Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante las Naciones Unidas”

La información presentada en este post, es cortesía del medio de comunicación Últimas Noticias

Advertisement

 

 

 

 

  • Facebook: @diarioelliberal
  • Instagram: @diarioelliberal
  • X: @webelliberal
  • Tiktok: @diarioelliberal
Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Lula a Trump: “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”

Compartir

El mandatario rechaza ante la ONU las injerencias de EE. UU. y defiende el multilateralismo en vísperas de las reñidas elecciones brasileñas.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

El contundente mensaje de Lula a Trump retumbó con fuerza en la sede de las Naciones Unidas: «Brasil no cabe en el patio trasero de nadie». Con estas palabras, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, abrió el debate general de la ONU erigiéndose como la voz principal del Sur Global frente a las presiones de Washington. Durante una alocución cargada de tensión política y diplomática, el líder brasileño rechazó de forma categórica cualquier intento de injerencia extranjera en América Latina, justo en vísperas de los comicios presidenciales más reñidos y decisivos en la historia reciente de su país.

Con la experiencia de haber ocupado ese estrado por décima ocasión, Lula advirtió que la organización atraviesa el momento más crítico desde su fundación en 2003, expresando una profunda indignación por la inoperancia del Consejo de Seguridad. En su discurso, rescató la importancia de la diplomacia multilateral para resolver conflictos globales y condenó abiertamente las acciones bélicas actuales, denunciando lo que calificó como un genocidio en la Franja de Gaza por parte del Gobierno de Israel.

El mandatario suramericano hizo especial énfasis en proteger la soberanía regional al sur del Río Bravo, recordando que las diferencias ideológicas jamás deberían obstaculizar la integración entre naciones vecinas ni socavar la autodeterminación de pueblos como el venezolano. Sus contundentes declaraciones se producen a solo dos semanas de las elecciones generales en Brasil, en las que busca la reelección en medio de un clima de alta tensión económica debido a la guerra de aranceles impulsada por la administración estadounidense y el riesgo elevado de nuevas sanciones comerciales.

A pesar de los intentos previos por reencauzar la relación bilateral y de los encuentros oficiales sostenidos en la Casa Blanca, la imposición de nuevas medidas proteccionistas por parte de Estados Unidos ha avivado las alertas de la Agencia Brasileña de Inteligencia (ABIN) ante posibles interferencias electorales. Manteniendo una histórica tradición iniciada en 1955 como símbolo de neutralidad, Lula vistió los colores de su patria para reafirmar la independencia de Brasil ante el tablero geopolítico mundial.

Continue Reading

Internacional

Elecciones en Venezuela: Carlos Giménez respalda a Bernie Moreno y exige urnas “lo antes posible”

Compartir

El debate republicano sobre la transición venezolana acelera el debate político internacional.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las elecciones en Venezuela han tomado una urgencia renovada en la agenda de Washington. El representante republicano por Florida, Carlos A. Giménez, respaldó con contundencia las recientes declaraciones del senador por Ohio, Bernie Moreno, sobre el futuro político del país suramericano. Sin embargo, Giménez dejó clara una divergencia crucial en la línea de tiempo: la restitución democrática no puede permitirse largas esperas.

La controversia comenzó cuando Moreno afirmó que el presidente Donald Trump “ha liberado a Venezuela de la dictadura”, comparando la gesta geopolítica con la gesta histórica de Simón Bolívar. En su mensaje, el senador de Ohio propuso una fecha simbólica para los comicios presidenciales libres y justos: el 24 de julio de 2027, coincidiendo con el natalicio del Libertador. Asimismo, Moreno destacó un trascendental acuerdo energético que otorgaría a Estados Unidos el control mayoritario sobre 65.000 millones de barriles de reservas petroleras venezolanas.

Al citar la publicación, Giménez reaccionó con firmeza: “¡Bien dicho, senador Moreno! El presidente Trump ha cambiado el curso de la historia en el Hemisferio Occidental y ha dado al pueblo de Venezuela una oportunidad histórica para recuperar su país. ¡Se necesitan elecciones libres y justas lo ANTES POSIBLE!”.

Con este énfasis, el congresista de Florida evitó respaldar el calendario propuesto para mediados de 2027. La postura de Giménez es totalmente coherente con su trayectoria diplomática: la transición en Caracas debe medirse en meses y no en años. Extender los plazos, según el análisis de diversos observadores políticos, corre el riesgo de permitir que las estructuras del aparato chavista se reorganicen y dilaten el retorno definitivo a la democracia.

Este dinámico intercambio ocurre meses después de la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026 y bajo el mandato del gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez. Aunque Washington mantiene de forma categórica que la celebración de comicios transparentes es la única vía para completar la transición, aún no existe un calendario oficial pactado entre la administración estadounidense y los actores políticos venezolanos. La presión crece y la ruta hacia las urnas se convierte en el epicentro de la política regional.

Advertisement
Continue Reading

Internacional

Cazas F-35 a Arabia Saudí: El giro estratégico que redefine el Oriente Medio

Compartir

¿Compensación militar o nuevo equilibrio regional? Tel Aviv eleva sus exigencias a Washington.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Cazas F-35 a Arabia Saudí: la sola posibilidad de que Washington concrete la venta de estos cazas de quinta generación a Riad por un valor estimado de 25.000 millones de dólares ha encendido las alarmas tácticas en el Mando Central de Israel. Lejos de oponerse mediante un veto estéril, Tel Aviv ha decidido jugar sus cartas con astucia diplomática: exigir a la Casa Blanca un paquete masivo de «compensación» militar que garantice su histórica Superioridad Militar Cualitativa (QME) en la región.

Según revelaciones del portal informativo Walla, altos funcionarios de defensa israelíes han presentado una lista de peticiones de alto nivel a sus contrapartes estadounidenses. El objetivo es claro: si Riad obtiene la joya de la corona de la aviación furtiva de Lockheed Martin, Israel debe recibir capacidades ofensivas y defensivas de nueva generación a las que nunca antes se le ha permitido acceder.

Entre las peticiones más destacadas se encuentran:

  • Munición antibúnker de alta penetración: Armamento pesado de alta tecnología que anteriormente había sido denegado a Tel Aviv por su sensibilidad geopolítica.
  • Coproducción y desarrollo acelerado de los sistemas Arrow 4 y Arrow 5: Reforzando el escudo de defensa antibalística ante amenazas hipersónicas y exoatmosféricas.
  • Acceso a proyectos militares clasificados y armas espaciales: Inclusión en programas de investigación de ciberdefensa, tecnología orbital y capacidades electromagnéticas reservadas exclusivamente para el Pentágono.

Este movimiento estratégico busca evitar que la balanza tecnológica en el Golfo Pérsico se incline desfavorablemente para Israel. Aunque la venta de los cazas F-35 a Arabia Saudí representaría un hito histórico dentro de los esfuerzos de normalización diplomática en la región, la postura de Tel Aviv es tajante: la paz y la diplomacia solo son sostenibles cuando están respaldadas por la supremacía militar absoluta. Las conversaciones en Washington prometen redefinir el mapa de alianzas y poder en Oriente Medio para las próximas décadas.

Continue Reading

lo mas visto