Política
Capellanes de derechos humanos piden al CNE desbloquear registro de partidos políticos
La activista de los derechos humanos Coromoto Ramos denunció que el organismo electoral viola el derecho a la participación política.
La resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE), dictada a finales de enero, suspendiendo la inscripción de nuevas organizaciones partidistas debe cesar porque viola el derecho a la participación política, considera la abogada Coromoto Ramos.
La activista de los derechos humanos hacía referencia a la resolución N° 260128-004, aprobada el 28 de enero de 2026 por el CNE, que suspendió de forma temporal la constitución, inscripción y registro de nuevas organizaciones políticas.
“El sufragio y la participación política son derechos constitucionales por lo que el CNE debe desbloquear el registro de partidos políticos”, dijo la abogada.
Ramos, miembro de la Comisión Jurídica de la Organización Latinoamericana de Capellanes de los Derechos Humanos (Orgalatín), incorporada a la OEA, se pronunció por un organismo electoral “independiente, imparcial, confiable y transparente”.
La decisión fue difundida, en los canales oficiales del Poder Electoral, “sin ofrecer explicaciones sobre los motivos que llevaron a esta determinación” de aplazar el procedimiento de promoción, constitución, inscripción y registro de organizaciones con fines políticos.
Comentó que desde la captura de Nicolás Maduro por fuerzas militares de Estados Unidos, el 3 de enero, en Venezuela soplan vientos de “cambios” para todos los cargos de elección popular.
“Exigimos el saneamiento total del CNE y el nombramiento de nuevos rectores que garanticen la participación ciudadana y la transparencia de los procesos de elección”.
Ramos hizo un llamado a la sociedad venezolana a participar activamente en el respeto de los derechos políticos y acompañar a las voces que reclaman por un cambio de autoridades electorales.
“El CNE debe reanudar el proceso de actualización, constitución, inscripción y registro de nuevas organizaciones políticas por ser un derecho constitucional y necesario para la elección de los cargos públicos”.
Política
Lawrence Castro regresa del exilio y desde Mérida exige libertad para todos los presos políticos
“El reclamo sigue siendo el mismo: democracia y libertad” dijo durante un acto con estudiantes de la Universidad de los Andes.
El dirigente de Voluntad Popular Lawrence Castro regresó del exilio tras más de un año y medio, debido a riesgo de detención, y desde Mérida, exigió la libertad de todos los presos políticos.
Castro es un joven dirigente político venezolano, politólogo, experto en campañas electorales, egresado de la Universidad de Los Andes y miembro de la dirección nacional del partido Voluntad Popular.
“El reclamo sigue siendo el mismo: democracia, libertad, convivencia real y garantías para poder desarrollarnos libremente como sociedad”, dijo durante un acto con estudiantes de la Universidad de los Andes (ULA).
Castro expresó que si bien hoy la oposición democrática tiene la posibilidad de reunirse, a diferencia del año pasado marcado por la persecución, aún quedan cientos de presos políticos tras las rejas.
“No es sentir algunos espacios de libertad, sino dejar atrás el goteo de excarcelaciones y que liberen a todos los presos políticos de inmediato. Además, y que se cumpla la Constitución”, subrayó.
Reconoció la lucha de los merideños por la restitución de la democracia en el país y los instó a seguir reclamando por sus derechos.
“Venezuela necesita reconciliación y justicia sin venganza. No pueden seguir con el garrote en la mano quienes hoy controlan el poder y deben entrar por el carril del entendimiento por el bien del país”, dijo el dirigente político.
Política
El fiscal general y defensor del Pueblo renunciaron ante la Asamblea Nacional
El presidente de la AN, Jorge Rodríguez, anunció la convocatoria de un comité de evaluación de postulaciones para llenar las vacantes.
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, y el defensor del Pueblo, Alfredo Ruiz, remitieron este miércoles 25 de febrero sus respectivas renuncias a la Asamblea Nacional (AN).
La información fue oficializada en la página web del Parlamento en la que se indica que el Poder Legislativo recibió las comunicaciones de ambos funcionarios.
https://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/an-recibe-renuncia-del-fiscal-general-y-del-defensor-del-pueblo
El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, informó que el legislativo debe convocar al comité de evaluación de postulaciones para llenar las vacantes del Poder Ciudadano, que integra, además, el contralor general.
De acuerdo con el artículo 279 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “El Consejo Moral Republicano convocará un Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano”.
El artículo establece que esa instancia estará integrada por representantes de diversos sectores de la sociedad; adelantará un proceso público cuyo resultado será sometido a la AN.
El exfiscal Zair Mundaray fue uno de los primeros en mencionar la salida del funcionario chavista del Ministerio Público.
“Es insostenible su aparato de terror y crimen organizado. Hay miles de presos por no pagar vacunas, gente despojada de sus bienes y montajes de todo tipo. Esto está en desarrollo. En las próximas horas debería materializarse”, escribió Mundaray en su cuenta X.
“Sale del cargo Alfredo Ruiz, Defensor del Pueblo. Jamás hizo nada a favor de ningún venezolano. Permitió torturas, desapariciones, asesinatos y todo tipo de persecución”, expresó el exfiscal en otro escrito.
Política
Ledezma denuncia que proyecto de amnistía es una estafa
“Obliga a presentarse ante los tribunales para someterse a un ritual de degradación pública. No es justicia”, denunció en un comunicado.
Con distintas descalificaciones, Antonio Ledezma denunció que el proyecto de ley de amnistía propuesto por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, “es una estafa, humillación, un maquillaje jurídico, no absuelve, criminaliza a la oposición”.
El dirigente político fijó su posición política en comunicado, en su condición de presidente del partido Alianza Bravo Pueblo (ABP), luego de conocerse el diferimiento del debate parlamentario sobre el texto normativo, hasta después del asueto de carnaval.
Ledezma cuestionó el polémico artículo 7 del proyecto de amnistía que obligó la suspensión de la discusión legislativa por discrepancia entre los parlamentarios de la oposición y la bancada chavista.
“El artículo 7 es una afrenta abierta al liderazgo opositor en el exilio. Obliga a “presentarse” ante tribunales que responden a la dictadura, aceptar cargos inexistentes y someterse a un ritual de degradación pública”.
“No es justicia, es venganza institucionalizada. Nicolás Maduro Guerra ha sentenciado: quienes supuestamente cometieron “delitos” deben primero ponerse a derecho ante ese sistema judicial manipulado. Con esa exigencia queda al descubierto el propósito real: quebrar moralmente a quienes han resistido”.
En el escrito, Ledezma exiliado en España, dice que ABP denuncia que no se está frente a una ley de amnistía.
“Estamos ante un mecanismo de sometimiento político diseñado para humillar a las víctimas y proteger a quienes han violado sistemáticamente los derechos humanos en Venezuela”.
“Lo que se necesita es algo mucho más simple y mucho más justo: una instrucción administrativa inmediata y resoluciones judiciales de sobreseimiento definitivo para todos los presos políticos, sin condiciones ni humillaciones”.
Comunicado de Alianza Bravo Pueblo:
¡No es una amnistía, es una humillación!
Desde nuestro movimiento Alianza Bravo Pueblo hacemos del conocimiento público nuestra denuncia ante las maniobras arteras del régimen continuista de los hermanos Rodríguez, quienes pretenden estafar a la ciudadanía venezolana y engañar a la comunidad internacional mediante la instrumentación de una mal llamada Ley de Amnistía, en cuyo proyecto, desde su primera línea, no se hace otra cosa que criminalizar a quienes han sido perseguidos por pensar distinto.
Así se puede leer en el proyectado artículo 6, texto que reafirma esa lógica perversa. No absuelve: acusa.
ABP denuncia que no estamos frente a una ley de amnistía. Estamos ante un mecanismo de sometimiento político diseñado para humillar a las víctimas y proteger a quienes han violado sistemáticamente los derechos humanos en Venezuela.
Lo que pretenden vender como clemencia no es más que una operación de maquillaje jurídico destinada a encubrir responsabilidades y perpetuar la injusticia.
Una amnistía verdadera reconoce que hubo abusos y abre el camino a la reconciliación.
Esta ley hace exactamente lo contrario: su artículo 1 declara que todos los detenidos y procesados cometieron delitos. Desde su primera línea, criminaliza a quienes han sido perseguidos por pensar distinto. El artículo 6 reafirma esa lógica perversa. No absuelve: acusa.
Así se adultera el concepto mismo de amnistía.
La ley de la humillación
El artículo 7 es una afrenta abierta al liderazgo opositor en el exilio. Obliga a “presentarse” ante tribunales que responden a la dictadura, aceptar cargos inexistentes y someterse a un ritual de degradación pública. No es justicia, es venganza institucionalizada. Nicolás Maduro Guerra ha sentenciado: quienes supuestamente cometieron “delitos” deben primero ponerse a derecho ante ese sistema judicial manipulado. Con esa exigencia queda al descubierto el propósito real: quebrar moralmente a quienes han resistido.
Ese bodrio legislativo es una falacia. Criminaliza a las víctimas del terrorismo de Estado y coloca en manos de un poder judicializado y corrupto la potestad de decidir quién merece la libertad.
Además, niega algo esencial en cualquier proceso genuino de justicia: no contempla reparaciones por los daños causados.
Pretende pasar la página sin reconocer el sufrimiento de los perseguidos ni las pérdidas irreparables de sus familias.
Más grave aún, busca encubrir a los perpetradores de crímenes de lesa humanidad, diluyendo responsabilidades bajo el disfraz de una supuesta reconciliación. No hay reconciliación cuando el victimario queda protegido y la víctima es obligada a declararse culpable.
En ABP no hablamos desde la teoría. Líderes de Alianza Bravo Pueblo han resistido prisiones injustas, nuestro fundador Antonio Ledezma padeció más de mil días injustamente privado de libertad, nuestro presidente en funciones, Richard Blanco, actualmente Vicepresidente de la legítima Asamblea Nacional, en el año 2009, fue recluido por más de ocho meses en la cárcel de Yare, varios líderes de nuestro movimiento abepista, de los estados Vargas, Caracas, Lara, Mérida, Táchira, Guárico, Falcón, han escarmentado en cabeza propia lo que significa enfrentar un aparato que viola la Constitución sin pudor.
El artículo 49 de la Constitución Nacional garantiza el debido proceso. Nunca lo tuvimos. El artículo 43 obliga al Estado a proteger la vida de quienes están detenidos; aun así, decenas de presos políticos murieron sin atención médica adecuada. El artículo 44 prohíbe detenciones sin orden judicial; sin embargo, el 19 de febrero de 2015 nuestro líder fundador, Antonio Ledezma, siendo alcalde metropolitano en ejercicio fue secuestrado por funcionarios encapuchados y armados con fusiles, sin presentar orden de captura ni allanamiento, derribando la puerta de su despacho con una mandarria.
El artículo 45 de nuestra Carta Magna prohíbe la desaparición forzada, práctica que ha seguido ocurriendo. El artículo 47 protege la inviolabilidad del hogar, pero innumerables viviendas han sido profanadas. El artículo 57 consagra la libertad de expresión, y aun así persiguen a los ciudadanos por disentir.
Todas estas normas han sido sistemáticamente violadas. Por tanto, las detenciones de presos políticos son nulas de pleno derecho.
No se necesita amnistía para liberar inocentes
Si no existe responsabilidad penal válida, no hay nada que perdonar. Esta ley no busca liberar; busca legitimar el abuso previo y consolidar una narrativa falsa donde los perseguidos aparecen como culpables. No da lugar a reparaciones, no restituye derechos, no reconoce inocencias. Es un instrumento para blindar a los responsables de la represión y trasladar la carga moral sobre quienes han sufrido la persecución.
Lo que se necesita es algo mucho más simple y mucho más justo: una instrucción administrativa inmediata y resoluciones judiciales de sobreseimiento definitivo para todos los presos políticos, sin condiciones ni humillaciones. La dictadura intenta presentar esta maniobra como una salida política. No lo es. Es una capitulación disfrazada de magnanimidad. Pretenden imponer una condena perpetua en la memoria pública, obligando a los perseguidos a cargar con un estigma que no les pertenece.
No es reconciliación. Es escarnio. No es justicia. Es encubrimiento. No es una amnistía. Es una humillación. Y Venezuela merece algo infinitamente más digno que esta farsa.
Antonioledezma.net
-
Economía3 semanas agoVenezuela y Qatar consolidan alianzas estratégicas para un nuevo orden económico mundial
-
Internacional2 semanas agoNicolás Maduro y la soberanía regional: Lula da Silva desafía la justicia de EE. UU.
-
Economía2 semanas ago¿Es viable la dolarización en Venezuela? Verdades y desafíos de una economía dual
-
Venezuela3 semanas agoEsequibo: Gobierno propone una «Negociación de Buena Fe» con Guyana
-
Tecnología2 semanas agoEl nuevo giro de Nvidia en OpenAI: ¿Estrategia maestra o señal de burbuja?
-
Internacional3 semanas agoEl ADN de Hitler: El hallazgo genético que revela los secretos más oscuros de su biografía
-
Internacional2 semanas agoEl impacto de la caída del Mencho: México en alerta máxima y bajo código rojo
-
Economía3 semanas agoProducción de petróleo en Venezuela Repsol proyecta un crecimiento histórico del 50%
