Connect with us

Política

Ledezma denuncia que proyecto de amnistía es una estafa

Compartir

“Obliga a presentarse ante los tribunales para someterse a un ritual de degradación pública. No es justicia”, denunció en un comunicado.

Published

on

Compartir

Con distintas descalificaciones, Antonio Ledezma denunció que el proyecto de ley de amnistía propuesto por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, “es una estafa, humillación, un maquillaje jurídico, no absuelve, criminaliza a la oposición”.

El dirigente político fijó su posición política en comunicado, en su condición de presidente del partido Alianza Bravo Pueblo (ABP), luego de conocerse el diferimiento del debate parlamentario sobre el texto normativo, hasta después del asueto de carnaval.

Ledezma cuestionó el polémico artículo 7 del proyecto de amnistía que obligó la suspensión de la discusión legislativa por discrepancia entre los parlamentarios de la oposición y la bancada chavista.

“El artículo 7 es una afrenta abierta al liderazgo opositor en el exilio. Obliga a “presentarse” ante tribunales que responden a la dictadura, aceptar cargos inexistentes y someterse a un ritual de degradación pública”.

“No es justicia, es venganza institucionalizada. Nicolás Maduro Guerra ha sentenciado: quienes supuestamente cometieron “delitos” deben primero ponerse a derecho ante ese sistema judicial manipulado. Con esa exigencia queda al descubierto el propósito real: quebrar moralmente a quienes han resistido”.

Advertisement

En el escrito, Ledezma exiliado en España, dice que ABP denuncia que no se está frente a una ley de amnistía.

“Estamos ante un mecanismo de sometimiento político diseñado para humillar a las víctimas y proteger a quienes han violado sistemáticamente los derechos humanos en Venezuela”.

“Lo que se necesita es algo mucho más simple y mucho más justo: una instrucción administrativa inmediata y resoluciones judiciales de sobreseimiento definitivo para todos los presos políticos, sin condiciones ni humillaciones”.

Comunicado de Alianza Bravo Pueblo:

¡No es una amnistía, es una humillación!

Advertisement

Desde nuestro movimiento Alianza Bravo Pueblo hacemos del conocimiento público nuestra denuncia ante las maniobras arteras del régimen continuista de los hermanos Rodríguez, quienes pretenden estafar a la ciudadanía venezolana y engañar a la comunidad internacional mediante la instrumentación de una mal llamada Ley de Amnistía, en cuyo proyecto, desde su primera línea, no se hace otra cosa que criminalizar a quienes han sido perseguidos por pensar distinto.

Así se puede leer en el proyectado artículo 6, texto que reafirma esa lógica perversa. No absuelve: acusa.

ABP denuncia que no estamos frente a una ley de amnistía. Estamos ante un mecanismo de sometimiento político diseñado para humillar a las víctimas y proteger a quienes han violado sistemáticamente los derechos humanos en Venezuela.

Lo que pretenden vender como clemencia no es más que una operación de maquillaje jurídico destinada a encubrir responsabilidades y perpetuar la injusticia.

Una amnistía verdadera reconoce que hubo abusos y abre el camino a la reconciliación.

Advertisement

Esta ley hace exactamente lo contrario: su artículo 1 declara que todos los detenidos y procesados cometieron delitos. Desde su primera línea, criminaliza a quienes han sido perseguidos por pensar distinto. El artículo 6 reafirma esa lógica perversa. No absuelve: acusa.

Así se adultera el concepto mismo de amnistía.

La ley de la humillación

El artículo 7 es una afrenta abierta al liderazgo opositor en el exilio. Obliga a “presentarse” ante tribunales que responden a la dictadura, aceptar cargos inexistentes y someterse a un ritual de degradación pública. No es justicia, es venganza institucionalizada. Nicolás Maduro Guerra ha sentenciado: quienes supuestamente cometieron “delitos” deben primero ponerse a derecho ante ese sistema judicial manipulado. Con esa exigencia queda al descubierto el propósito real: quebrar moralmente a quienes han resistido.

Ese bodrio legislativo es una falacia. Criminaliza a las víctimas del terrorismo de Estado y coloca en manos de un poder judicializado y corrupto la potestad de decidir quién merece la libertad.

Advertisement

Además, niega algo esencial en cualquier proceso genuino de justicia: no contempla reparaciones por los daños causados.

Pretende pasar la página sin reconocer el sufrimiento de los perseguidos ni las pérdidas irreparables de sus familias.

Más grave aún, busca encubrir a los perpetradores de crímenes de lesa humanidad, diluyendo responsabilidades bajo el disfraz de una supuesta reconciliación. No hay reconciliación cuando el victimario queda protegido y la víctima es obligada a declararse culpable.

En ABP no hablamos desde la teoría. Líderes de Alianza Bravo Pueblo han resistido prisiones injustas, nuestro fundador Antonio Ledezma padeció más de mil días injustamente privado de libertad, nuestro presidente en funciones, Richard Blanco, actualmente Vicepresidente de la legítima Asamblea Nacional, en el año 2009, fue recluido por más de ocho meses en la cárcel de Yare, varios líderes de nuestro movimiento abepista, de los estados Vargas, Caracas, Lara, Mérida, Táchira, Guárico, Falcón, han escarmentado en cabeza propia lo que significa enfrentar un aparato que viola la Constitución sin pudor.

El artículo 49 de la Constitución Nacional garantiza el debido proceso. Nunca lo tuvimos. El artículo 43 obliga al Estado a proteger la vida de quienes están detenidos; aun así, decenas de presos políticos murieron sin atención médica adecuada. El artículo 44 prohíbe detenciones sin orden judicial; sin embargo, el 19 de febrero de 2015 nuestro líder fundador, Antonio Ledezma, siendo alcalde metropolitano en ejercicio fue secuestrado por funcionarios encapuchados y armados con fusiles, sin presentar orden de captura ni allanamiento, derribando la puerta de su despacho con una mandarria.

Advertisement

El artículo 45 de nuestra Carta Magna prohíbe la desaparición forzada, práctica que ha seguido ocurriendo. El artículo 47 protege la inviolabilidad del hogar, pero innumerables viviendas han sido profanadas. El artículo 57 consagra la libertad de expresión, y aun así persiguen a los ciudadanos por disentir.

Todas estas normas han sido sistemáticamente violadas. Por tanto, las detenciones de presos políticos son nulas de pleno derecho.

No se necesita amnistía para liberar inocentes

Si no existe responsabilidad penal válida, no hay nada que perdonar. Esta ley no busca liberar; busca legitimar el abuso previo y consolidar una narrativa falsa donde los perseguidos aparecen como culpables. No da lugar a reparaciones, no restituye derechos, no reconoce inocencias. Es un instrumento para blindar a los responsables de la represión y trasladar la carga moral sobre quienes han sufrido la persecución.

Lo que se necesita es algo mucho más simple y mucho más justo: una instrucción administrativa inmediata y resoluciones judiciales de sobreseimiento definitivo para todos los presos políticos, sin condiciones ni humillaciones. La dictadura intenta presentar esta maniobra como una salida política. No lo es. Es una capitulación disfrazada de magnanimidad. Pretenden imponer una condena perpetua en la memoria pública, obligando a los perseguidos a cargar con un estigma que no les pertenece.

Advertisement

No es reconciliación. Es escarnio. No es justicia. Es encubrimiento. No es una amnistía. Es una humillación. Y Venezuela merece algo infinitamente más digno que esta farsa.

Antonioledezma.net

 

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Ítalo Zapata: “Consejos comunales deben incluirse en el diálogo”

Compartir

El dirigente de Poder Ciudadano, Ítalo Zapata, alertó que estas organizaciones son usadas como herramientas de control social y electoral

Published

on

Compartir

El dirigente político Ítalo Zapata, presidente del movimiento en formación Poder Ciudadano (PC), solicitó que la despartidización de los consejos comunales sea incorporada en la agenda del diálogo que sostendrán las delegaciones de Dinorah Figuera y Jorge Rodríguez.

Zapata alertó que estas organizaciones comunitarias, diseñadas originalmente para la participación ciudadana, han sido desvirtuadas por el oficialismo para ser utilizadas como mecanismos de coacción.

“En cada proceso electoral, los consejos comunales son instrumentalizados para instalar puntos de control político frente a los centros de votación. Debemos liberarlos de la tutela partidista y devolverlos a los vecinos”, instó el vocero.

Indicó que en Venezuela existen cerca de 50 mil consejos comunales, controlados  a discreción por el gobierno chavista.

Zapata planteó que la solución a la crisis de los servicios públicos en las regiones pasa por rescatar la autonomía local. 

Advertisement

Para ello, propuso reactivar las juntas parroquiales, figuras auxiliares del municipio eliminadas en diciembre de 2010 mediante la reforma a la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (LOPPM).

“El binomio de gestión entre la parroquia y un consejo comunal libre de ideologías es la verdadera base de la descentralización y la vía más rápida para resolver los problemas cotidianos de la gente”.

El presidente de Poder Ciudadano también criticó que el acceso a programas de alimentación, como la distribución de las bolsas CLAP, esté condicionado por criterios político-partidistas aplicados por los llamados “jefes de calle”, quienes deciden de forma discrecional a quiénes aceptar o rechazar.

Ante el inminente proceso de negociación respaldado por el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, Zapata insistió en que el bienestar social de los sectores vecinales debe ser incluido en la agenda de diálogo.

Advertisement
Continue Reading

Política

Orgalatín propone hoja de ruta para resolver vacante presidencial

Compartir

Conformación de una junta de gobierno, designación urgente de un órgano electoral, cronograma electoral inmediato y elección presidencial

Published

on

Compartir

Ante la vacante del cargo presidencial por la captura de Nicolás Maduro, la Organización Latinoamericana de Capellanes de los Derechos Humanos (Orgalatín) propone una hoja de ruta institucional para restituir la democracia en Venezuela.

La propuesta, estructurada en cuatro pasos, fue presentada por la comisionada jurídica de Orgalatín, Coromoto Ramos.

1. Conformación de una junta de gobierno.

2. Nombramiento urgente de un órgano electoral.

3. Cronograma electoral inmediato.

Advertisement

4. Convocar a elecciones presidenciales.

Ramos propuso, además, la devolución de las tarjetas electorales que le fueron despojadas a sus legítimas autoridades de los partidos políticos de la oposición e informar a la comunidad internacional de esta iniciativa.

“Orgalatín rechaza la pretensión del interinato de permanecer indefinidamente en el poder bajo la sombra de la catástrofe nacional provocada por los devastadores terremotos del 24 de junio”, dijo la activista de los derechos humanos.

Recordó que el pasado 3 de julio se venció el plazo constitucional de 180 días que declara la falta absoluta del presidente.

“Delcy Rodríguez no es presidente ni fue electa y usurpa un cargo de elección popular”.

Advertisement

“Venezuela no puede permanecer en un vacío de poder ni en una prórroga de facto. La única vía legítima para restituir la institucionalidad es a través del sufragio”.

La abogada sentenció que Venezuela no tiene presidente. “El cargo ha quedado vacante o falta absoluta como dice la Constitución”.

Ante esa situación, Ramos pide declarar la emergencia nacional y estructurar una hoja de ruta a través de una junta de gobierno amplia, mientras se convocan a elecciones.

Continue Reading

Política

Ambientalistas alertan daño ecológico por arrojar escombros al mar

Compartir

Vitalis advierte que verter residuos de demolición en costas tras el sismo causa graves impactos ambientales y violaciones legales

Published

on

Compartir

Ante la urgencia de retirar los escombros generados por las edificaciones colapsadas tras el reciente terremoto, la organización ambientalista Vitalis hizo un llamado urgente a proteger los ecosistemas marítimos y costeros.

Los especialistas advierten que depositar estos desechos en el mar o en las playas genera impactos ecológicos severos y acarrea responsabilidades legales según el marco jurídico venezolano.

Lejos de ser solo concreto, estos residuos contienen yeso, metales, cableado y pinturas que alteran la calidad del agua, incrementan la turbidez y modifican la dinámica de las costas, afectando a la fauna marina.

Diego Díaz Martín, presidente de Vitalis, indicó que “la emergencia no debe hacernos perder de vista que las decisiones tomadas durante la reconstrucción tendrán efectos durante muchos años sobre nuestros ecosistemas y comunidades”. 

Explicó que la reconstrucción necesita ideas, propuestas y proyectos bien concebidos, no decisiones apresuradas que generen nuevos problemas.

Advertisement

Eduardo Ochoa, director de la asociación civil, destacó que, con tecnología adecuada, estos desechos son reutilizables. 

“Mediante separación, trituración y control de calidad, parte de estos escombros puede aprovecharse en rellenos, subbases viales, obras de estabilización y drenajes”.

Para evitar un segundo desastre, ahora ecológico, Vitalis recomienda implementar una estrategia basada en la separación de materiales en el sitio, el retiro seguro de residuos peligrosos y la disposición final, únicamente de aquello que no pueda reutilizarse, en instalaciones debidamente autorizadas de acuerdo con la Ley.

Reconstruir implica también proteger el patrimonio natural y convertir los residuos en oportunidades.

Advertisement
Continue Reading

lo mas visto