Connect with us

Internacional

Gustavo Petro encabeza las encuestas en Colombia

Foto del avatar

Published

on

Compartir


Gustavo Petro encabeza, con amplia ventaja, las preferencias para las elecciones presidenciales de Colombia que se celebrarán el domingo 29 de mayo, según encuestas recientes.


La Gran Encuesta de mayo, realizada por la firma Yanhaas por encargo de RCN Radio, RCN Televisión y el diario La República, asigna un 40% de intención de voto a Petro, el candidato de izquierda que se presenta con Francia Márquez como compañera de fórmula.


Petro, candidato del Pacto Histórico, también se encuentra en el primer lugar en el ponderador de encuestas hecho por el medio local La Silla Vacía, que reúne diversas consultas y hace un promedio tomando en cuenta la valoración de cada encuestadora, tal como se explica aquí. En la actualización más reciente Petro cuenta con un 38% de los apoyos para los comicios.


En el segundo lugar de la consulta de Yanhaas, que tiene un margen de error del 3,2%, queda situado el candidato de derecha ‘Fico’ Gutiérrez, exalcalde de Medellín, con un 21%.


La encuesta se realizó entre el 30 de abril y el 7 de mayo, y arrojó que un 13% votaría en blanco, situando luego a los candidatos Rodolfo Hernández con un 12% y Sergio Fajardo con un 7% de apoyo.
En el ponderador de La Silla Vacía, mientras tanto, Gutiérrez también ocupa el segundo lugar con un 24% de apoyos.

Advertisement


Hernández ocupa el tercer lugar con un 12% y el voto en blanco queda cuarto en la fila con un 10%. El apoyo de Fajardo, mientras tanto, está en 7%, mismo porcentaje que la consulta más reciente de Yanhaas.


Gustavo Petro, líder en las encuestas en Colombia desde hace meses


La sólida posición de Petro como favorito no es nueva: el ponderador de La Silla muestra que desde febrero lidera las preferencias de los colombianos, y en particular desde las consultas interpartidistas de marzo, aunque su apoyo ha aumentado en comparación a las cifras de ese mes.
Gutiérrez, mientras tanto, creció considerablemente desde febrero, cuando se situaba por detrás de Hernández y Fajardo en los sondeos.
Además de los candidatos mencionados, otras cuatro fórmulas con menor apoyo hasta el momento participarán en la elección.

Cómo se perfila una posible segunda vuelta
Si en la primera vuelta ninguno de los candidatos obtiene la mayoría simple (la mitad más uno) de los votos válidos, tal como sugieren las encuestas, se celebrará una segunda vuelta el 19 de junio con los dos candidatos que más votos tengan.


Este es el tercer intento de llegar a la presidencia que hace Petro, quien se define a sí mismo como un líder de izquierda «progresista» en un país altamente tradicional y de derecha.
Lleva a cuestas el lastre de haber sido integrante de un grupo guerrillero que propició una de las peores tragedias de la historia del país, la toma del Palacio de Justicia (a pesar de no haber participado directamente), pero a la vez de ser uno de los líderes políticos más importantes de la historia reciente de la nación latinoamericana.

Advertisement


«Fico» Gutiérrez, mientras tanto, se posicionó como el candidato de la derecha tras un triunfo entre cinco precandidatos de la coalición Equipo por Colombia. El exalcalde de Medellín, que es el candidato más joven en estos comicios, se ha presentado como la némesis de Gustavo Petro. Gutiérrez obtuvo el apoyo de los partidos tradicionales Conservador y Liberal, así como el Partido de la U y de manera implícita del Centro Democrático, el actual partido de Gobierno: el precandidato de esa colectividad, Óscar Iván Zuluaga, renunció en marzo y decidió apoyar a Gutiérrez.
El discurso de Gutiérrez se ha centrado en “preservar la democracia y las libertades”, así como la seguridad, y ha criticado a Petro por considerar que tiene un “proyecto populista y autoritario”.

El ganador de las elecciones —para las que están convocados casi 39 millones de ciudadanos— será el sucesor de Iván Duque y tomará posesión del cargo el 7 de agosto de 2022.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Amenazas de EE.UU. contra Cuba: Díaz-Canel rechaza la nueva ofensiva de Washington

Compartir

El gobierno cubano denuncia una escalada de sanciones económicas que incluye a la familia del mandatario y a organizaciones civiles en una lista unilateral.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las amenazas de EE.UU. contra Cuba han alcanzado un nuevo punto de tensión. El presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel, condenó enérgicamente las recientes medidas coercitivas impuestas por la Administración de Donald Trump. Esta nueva ofensiva de la Casa Blanca no solo amplía el cerco económico sobre la nación caribeña, sino que introduce un componente de presión directa al sancionar formalmente al mandatario cubano, a sus familiares y a instituciones clave de la sociedad civil.

A través de sus canales oficiales, Díaz-Canel calificó la estrategia estadounidense como una muestra de «ceguera política» y «perversión», cuyo objetivo principal es asfixiar la economía local y profundizar el histórico conflicto bilateral. Lejos de ceder ante la presión extrema de Washington, el jefe de Estado reafirmó la postura invariable de La Habana: resistir con determinación ante los escenarios más complejos y defender la soberanía nacional a toda costa.

Un bloqueo intensificado y sanciones a la cúpula familiar

La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. formalizó la inclusión de figuras de alto perfil en su lista de sancionados. Entre los nombres destacan la primera dama cubana, Lis Cuesta Peraza, y Raúl Alejandro Castro Cáliz, nieto del general de Ejército Raúl Castro.

Sin embargo, el alcance de esta orden ejecutiva va más allá de las individualidades. El castigo financiero se extendió a pilares fundamentales de la estructura social y política de la isla, tales como:

  • Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).
  • Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).
  • El Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, tildó de «vil e ilegítima» la inclusión del presidente y su entorno en estos listados. Según el jefe de la diplomacia, Washington insiste en construir una narrativa falsa donde la mayor de las Antillas es presentada de forma deliberada como un peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos, justificando así la permanencia y el endurecimiento del bloqueo.

Resistencia frente a la presión diplomática

El ambiente de confrontación se complica aún más tras la reactivación de acusaciones históricas en los tribunales estadounidenses. Washington ha presentado cargos vinculados a la muerte de cuatro pilotos de la organización «Hermanos al Rescate» —grupo que La Habana cataloga formalmente como terrorista—. Ante este panorama, las autoridades cubanas aseguran que cualquier intento de forzar un estallido o la sumisión del país está destinado al fracaso, garantizando que la respuesta del pueblo cubano será de mayor unidad.

Continue Reading

Internacional

La verdad oculta sobre las armas químicas de Corea del Norte

Compartir

El régimen de Pionyang expande su infraestructura silenciosa para un arsenal masivo capaz de desatar el caos global.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las armas químicas de Corea del Norte vuelven a encender las alarmas internacionales tras revelarse un informe exclusivo del proyecto 38 North. Un exhaustivo análisis liderado por el Proyecto Antracita y el prestigioso think tank británico RUSI (Royal United Services Institute) ha dejado al descubierto que el régimen de Kim Jong-un no solo mantiene intacto su programa de destrucción masiva, sino que ha integrado una red industrial y académica altamente capacitada para producir agentes letales a gran escala. A través del uso de fuentes abiertas, la investigación demuestra cómo universidades, complejos químicos e instituciones gubernamentales convergen en una maquinaria perfectamente engrasada para la guerra no convencional.

A diferencia del arsenal nuclear, el programa químico norcoreano ha permanecido bajo un manto de relativo secretismo. Sin embargo, la historia reciente demuestra la sangre fría del régimen: en 2017, el mundo quedó conmocionado cuando agentes norcoreanos asesinaron a Kim Jong-nam, hermano del dictador, utilizando el letal agente nervioso VX en pleno aeropuerto de Kuala Lumpur. Expertos en seguridad global estiman que Pionyang posee actualmente entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas, incluyendo gas mostaza y sarín.

«El régimen es paranoico y cualquier tipo de arma de capacidad letal se justifica como necesaria para su propia seguridad», advierte Dan Pinkston, profesor de relaciones internacionales.

¿Por qué este arsenal representa una amenaza inminente?

Los analistas militares sugieren que, ante un conflicto armado o la amenaza existencial de colapso del régimen, Corea del Norte no dudaría en desplegar estas sustancias antes de recurrir a su armamento nuclear. El uso de estos gases tendría un doble propósito estratégico:

  • Frenar el avance de tropas: Retrasar de manera drástica las operaciones militares de las fuerzas conjuntas de Seúl y Estados Unidos.
  • Terror psicológico e impacto civil: Generar pánico masivo al atacar centros urbanos densamente poblados como Seúl, donde la población civil carece de trajes de protección especial.

El hecho de que Corea del Norte no sea firmante de la Convención sobre Armas Químicas rompe cualquier barrera diplomática. Este informe no es una simple advertencia teórica; es una radiografía de una infraestructura lista para operar que obliga a la comunidad internacional a monitorizar de cerca un peligro que es, sin duda, devastador y silencioso.

Continue Reading

Internacional

Crisis en Nueva Jersey: El centro de detención de ICE que enciende las alarmas de la política migratoria

Compartir

Choques entre manifestantes, huelgas de hambre y la intervención de la gobernadora Mikie Sherrill ponen el foco sobre el polémico centro Delaney Hall.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

El centro de detención de ICE Delaney Hall, ubicado en Nueva Jersey, se ha convertido en el epicentro de una tormenta social y política que refleja la profunda fractura del país. La gobernadora demócrata, Mikie Sherrill, denunció públicamente que «agitadores de otros estados» han viajado con el único fin de intensificar las tensiones en las protestas que rodean las instalaciones. Lo que comenzó como una vigilia pacífica de activistas y familiares ha escalado a un escenario de máxima alerta, obligando al despliegue de la Policía estatal y de agentes federales fuertemente armados con escudos antidisturbios y vehículos blindados.

La controversia en torno a este centro de detención de ICE (el más grande de la Costa Este, operado por la empresa privada GEO Group bajo un millonario contrato de 1.000 millones de dólares) no es nueva, pero ha alcanzado su punto de ebullición. Mientras que en el interior del recinto una parte de los cerca de 300 migrantes recluidos ha iniciado una huelga de hambre para visibilizar las «condiciones inhumanas» en las que se encuentran, afuera la atmósfera es de confrontación total.

A las afueras de Delaney Hall, grupos que defienden los derechos de los migrantes se han topado cara a cara con simpatizantes de las políticas migratorias de la administración de Donald Trump. Aunque las autoridades lograron contener los choques violentos que días antes dejaron un saldo de nueve detenidos, la hostilidad verbal y los encaramientos siguen siendo una constante.

Para evitar tragedias del pasado, la gobernadora Sherrill estableció una zona protegida para garantizar las manifestaciones pacíficas. Su mayor temor es que se repitan los fatídicos hechos del pasado enero en Mineápolis, donde las protestas contra las redadas terminaron con la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración. Con legisladores y familias exigiendo transparencia, Delaney Hall es hoy el reflejo de una herida abierta en la política estadounidense.

Continue Reading

lo mas visto