Connect with us

Internacional

Los mejores y peores presidentes de Estados Unidos

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Lo que tienen en común los presidentes que encabezan la lista es que la mayoría enfrentó desafíos monumentales relacionados con la supervivencia de la nación.

Los presidentes estadounidenses modernos, como Barack Obama y Ronald Reagan, se ubican entre los mejores líderes de la historia de Estados Unidos, mientras que Donald Trump está más cerca del fondo, según la última encuesta de historiadores presidenciales.

Los cinco presidentes mejor calificados, según la encuesta C-SPAN, son Abraham Lincoln, George Washington, Franklin D. Roosevelt, Theodore Roosevelt y Dwight D. Eisenhower. Los cinco últimos incluyen a William Henry Harrison, Donald Trump, Franklin Pierce, Andrew Johnson y James Buchanan.

Lo que tienen en común los presidentes que encabezan la lista es que la mayoría enfrentó desafíos monumentales relacionados con la supervivencia de la nación. Lincoln presidió la Guerra Civil y evitó que el país se desmoronara. Washington, el primer presidente de Estados Unidos, ayudó a nutrir la democracia en ciernes al no convertirse en rey y renunciar después de servir como presidente. Franklin Roosevelt presidió Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial y Eisenhower negoció el fin de la Guerra de Corea.

“Todos fueron presidentes durante períodos críticos de la historia estadounidense”, dice Cassandra Newby-Alexander, decana de la Facultad de Artes Liberales y profesora de historia en la Universidad Estatal de Norfolk, quien participó en la encuesta. “Y todos ellos, desde John F. Kennedy (octavo) hasta Abraham Lincoln (primero), crearon una visión idealizada de Estados Unidos”.

Advertisement

Los presidentes fueron juzgados por la visión que tuvieron de Estados Unidos, la persuasión pública, el liderazgo en crisis, la economía, la autoridad moral, las relaciones exteriores, las habilidades administrativas, la relación con el Congreso, la búsqueda de la justicia igualitaria y su desempeño en el contexto del tiempo que dirigieron el país.

El politólogo Robert Kaufman, profesor de política pública en la Universidad de Pepperdine, que también participó en la encuesta, dice que es importante hacer una distinción entre la grandeza y un presidente efectivo.

“No todos los presidentes muy efectivos pueden ser grandes, en mi opinión, porque la grandeza también depende de la magnitud del desafío”, dice. “Theodore Roosevelt, a principios del siglo XX, y Bill Clinton, al final, fueron efectivos, pero nunca enfrentaron el tipo de desafío que los llevaría a la grandeza”.

James Buchanan, decimoquinto presidente de los Estados Unidos (1857-1861)

El hombre al final de la lista, James Buchanan, a menudo se clasifica como uno de los peores presidentes de Estados Unidos. Se cree que su negativa a tomar partido por la esclavitud, mientras que a veces se puso del lado de los dueños de esclavos, inflamó las divisiones dentro del país antes de la Guerra Civil.

Tanto Kaufman, que es republicano, como Newby-Alexander sienten que Truman (6º) podría ser el presidente más subestimado. Ambos apuntan a su lucha por los derechos civiles, mientras que Kaufman también elogia al presidente número 33 por “establecer la arquitectura exitosa para ganar la Guerra Fría”.

En general, dice Newby-Alexander, los resultados de la encuesta reflejan una visión convencional.

Advertisement

“Si consideras la edad promedio de los historiadores, tienden a ser mayores, tienden a ser blancos y tienden a ser hombres, por lo que en realidad lleva a que muchos de ellos tengan una perspectiva un tanto tradicionalista”, dice, señalando cuán alto Theodore Roosevelt (4º) y Woodrow Wilson (13º) clasificaron a pesar de sus puntos de vista y acciones racistas bien establecidos.

“Bajo sus administraciones, tuvimos la mayor cantidad de linchamientos concentrados que quedaron impunes que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos”, dice. “[Wilson’s] el que segregó estrictamente al gobierno federal. Eso no existía antes. Segregó la Armada. Eso no existía antes. Inició muchas políticas muy retrógradas durante un período crítico en la historia de Estados Unidos”.

El paso del tiempo y la obtención de perspectiva tienden a cambiar la forma en que se ve a los presidentes. Si bien Newby-Alexander piensa que Reagan (noveno) está sobrevalorado, mencionando específicamente su postura sobre el apartheid (vetó la Ley Integral del Apartheid, que impuso sanciones económicas contra Sudáfrica en 1986), Kaufman enumera las razones por las que impulsaría al presidente número 40 de EEUU en la lista.

ARCHIVO – El presidente electo Woodrow Wilson y el presidente William Howard Taft se ríen en los escalones de la Casa Blanca antes de partir juntos para la toma de posesión de Wilson en Washington, D.C., EEUU, en marzo de 1913.

ARCHIVO – El presidente electo Woodrow Wilson y el presidente William Howard Taft se ríen en los escalones de la Casa Blanca antes de partir juntos para la toma de posesión de Wilson en Washington, D.C., EEUU, en marzo de 1913.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Amenazas de EE.UU. contra Cuba: Díaz-Canel rechaza la nueva ofensiva de Washington

Compartir

El gobierno cubano denuncia una escalada de sanciones económicas que incluye a la familia del mandatario y a organizaciones civiles en una lista unilateral.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las amenazas de EE.UU. contra Cuba han alcanzado un nuevo punto de tensión. El presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel, condenó enérgicamente las recientes medidas coercitivas impuestas por la Administración de Donald Trump. Esta nueva ofensiva de la Casa Blanca no solo amplía el cerco económico sobre la nación caribeña, sino que introduce un componente de presión directa al sancionar formalmente al mandatario cubano, a sus familiares y a instituciones clave de la sociedad civil.

A través de sus canales oficiales, Díaz-Canel calificó la estrategia estadounidense como una muestra de «ceguera política» y «perversión», cuyo objetivo principal es asfixiar la economía local y profundizar el histórico conflicto bilateral. Lejos de ceder ante la presión extrema de Washington, el jefe de Estado reafirmó la postura invariable de La Habana: resistir con determinación ante los escenarios más complejos y defender la soberanía nacional a toda costa.

Un bloqueo intensificado y sanciones a la cúpula familiar

La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. formalizó la inclusión de figuras de alto perfil en su lista de sancionados. Entre los nombres destacan la primera dama cubana, Lis Cuesta Peraza, y Raúl Alejandro Castro Cáliz, nieto del general de Ejército Raúl Castro.

Sin embargo, el alcance de esta orden ejecutiva va más allá de las individualidades. El castigo financiero se extendió a pilares fundamentales de la estructura social y política de la isla, tales como:

  • Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).
  • Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).
  • El Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, tildó de «vil e ilegítima» la inclusión del presidente y su entorno en estos listados. Según el jefe de la diplomacia, Washington insiste en construir una narrativa falsa donde la mayor de las Antillas es presentada de forma deliberada como un peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos, justificando así la permanencia y el endurecimiento del bloqueo.

Resistencia frente a la presión diplomática

El ambiente de confrontación se complica aún más tras la reactivación de acusaciones históricas en los tribunales estadounidenses. Washington ha presentado cargos vinculados a la muerte de cuatro pilotos de la organización «Hermanos al Rescate» —grupo que La Habana cataloga formalmente como terrorista—. Ante este panorama, las autoridades cubanas aseguran que cualquier intento de forzar un estallido o la sumisión del país está destinado al fracaso, garantizando que la respuesta del pueblo cubano será de mayor unidad.

Continue Reading

Internacional

La verdad oculta sobre las armas químicas de Corea del Norte

Compartir

El régimen de Pionyang expande su infraestructura silenciosa para un arsenal masivo capaz de desatar el caos global.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las armas químicas de Corea del Norte vuelven a encender las alarmas internacionales tras revelarse un informe exclusivo del proyecto 38 North. Un exhaustivo análisis liderado por el Proyecto Antracita y el prestigioso think tank británico RUSI (Royal United Services Institute) ha dejado al descubierto que el régimen de Kim Jong-un no solo mantiene intacto su programa de destrucción masiva, sino que ha integrado una red industrial y académica altamente capacitada para producir agentes letales a gran escala. A través del uso de fuentes abiertas, la investigación demuestra cómo universidades, complejos químicos e instituciones gubernamentales convergen en una maquinaria perfectamente engrasada para la guerra no convencional.

A diferencia del arsenal nuclear, el programa químico norcoreano ha permanecido bajo un manto de relativo secretismo. Sin embargo, la historia reciente demuestra la sangre fría del régimen: en 2017, el mundo quedó conmocionado cuando agentes norcoreanos asesinaron a Kim Jong-nam, hermano del dictador, utilizando el letal agente nervioso VX en pleno aeropuerto de Kuala Lumpur. Expertos en seguridad global estiman que Pionyang posee actualmente entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas, incluyendo gas mostaza y sarín.

«El régimen es paranoico y cualquier tipo de arma de capacidad letal se justifica como necesaria para su propia seguridad», advierte Dan Pinkston, profesor de relaciones internacionales.

¿Por qué este arsenal representa una amenaza inminente?

Los analistas militares sugieren que, ante un conflicto armado o la amenaza existencial de colapso del régimen, Corea del Norte no dudaría en desplegar estas sustancias antes de recurrir a su armamento nuclear. El uso de estos gases tendría un doble propósito estratégico:

  • Frenar el avance de tropas: Retrasar de manera drástica las operaciones militares de las fuerzas conjuntas de Seúl y Estados Unidos.
  • Terror psicológico e impacto civil: Generar pánico masivo al atacar centros urbanos densamente poblados como Seúl, donde la población civil carece de trajes de protección especial.

El hecho de que Corea del Norte no sea firmante de la Convención sobre Armas Químicas rompe cualquier barrera diplomática. Este informe no es una simple advertencia teórica; es una radiografía de una infraestructura lista para operar que obliga a la comunidad internacional a monitorizar de cerca un peligro que es, sin duda, devastador y silencioso.

Continue Reading

Internacional

Crisis en Nueva Jersey: El centro de detención de ICE que enciende las alarmas de la política migratoria

Compartir

Choques entre manifestantes, huelgas de hambre y la intervención de la gobernadora Mikie Sherrill ponen el foco sobre el polémico centro Delaney Hall.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

El centro de detención de ICE Delaney Hall, ubicado en Nueva Jersey, se ha convertido en el epicentro de una tormenta social y política que refleja la profunda fractura del país. La gobernadora demócrata, Mikie Sherrill, denunció públicamente que «agitadores de otros estados» han viajado con el único fin de intensificar las tensiones en las protestas que rodean las instalaciones. Lo que comenzó como una vigilia pacífica de activistas y familiares ha escalado a un escenario de máxima alerta, obligando al despliegue de la Policía estatal y de agentes federales fuertemente armados con escudos antidisturbios y vehículos blindados.

La controversia en torno a este centro de detención de ICE (el más grande de la Costa Este, operado por la empresa privada GEO Group bajo un millonario contrato de 1.000 millones de dólares) no es nueva, pero ha alcanzado su punto de ebullición. Mientras que en el interior del recinto una parte de los cerca de 300 migrantes recluidos ha iniciado una huelga de hambre para visibilizar las «condiciones inhumanas» en las que se encuentran, afuera la atmósfera es de confrontación total.

A las afueras de Delaney Hall, grupos que defienden los derechos de los migrantes se han topado cara a cara con simpatizantes de las políticas migratorias de la administración de Donald Trump. Aunque las autoridades lograron contener los choques violentos que días antes dejaron un saldo de nueve detenidos, la hostilidad verbal y los encaramientos siguen siendo una constante.

Para evitar tragedias del pasado, la gobernadora Sherrill estableció una zona protegida para garantizar las manifestaciones pacíficas. Su mayor temor es que se repitan los fatídicos hechos del pasado enero en Mineápolis, donde las protestas contra las redadas terminaron con la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración. Con legisladores y familias exigiendo transparencia, Delaney Hall es hoy el reflejo de una herida abierta en la política estadounidense.

Continue Reading

lo mas visto