Connect with us

Internacional

El difícil panorama político de Argentina y las posibilidades libertarias de cambio

Compartir

El destino de Argentina se decidirá en este choque titánico entre socialismo y libertarismo, libertad y control gubernamental

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Argentina, el misterio de Sudamérica. ¿Cómo es posible que un país que antes era el más próspero del mundo ocupe ahora el septuagésimo tercer lugar (véase el gráfico siguiente)? También ocupa el sexto lugar en el Índice Anual de Miseria. ¿Cómo ha podido ocurrir esto? ¿Qué está pasando ahora?

La historia de cómo Argentina tomó este camino de decadencia es una buena historia para otra ocasión (manténgase en sintonía para ese artículo). Por ahora, me limitaré a ilustrarla con la siguiente figura. En este ensayo, examino la política argentina actual y las posibilidades de que un movimiento libertario cambie el rumbo.

El panorama político argentino

El gobierno actual, encabezado por el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) es peronista (neoperonista, en realidad, como lo han denominado filósofos como Miguel Wiñazki), concretamente kirchnerista, que es una rama moderna del peronismo.

El peronismo ha sido la ideología argentina emblemática desde el primer gobierno peronista de 1946, dirigido por Juan Perón. Desde el punto de vista económico, los peronistas son newdealers extremos, proteccionistas y keynesianos monetarios (excepto el gobierno de Carlos Menem y la caja de conversión). Socialmente, han sido progresistas y autoritarios (sus administraciones han matado y arrestado a opositores políticos y han restringido la libertad de prensa). Los peronistas representan aproximadamente el 27 % del electorado actual.

La oposición cuenta con dos grandes contendientes, entre ellos el mayoritariamente socialdemócrata Juntos por el Cambio y el emergente movimiento libertario La Libertad Avanza.

Advertisement

El mayor grupo opositor es Juntos por el Cambio. Es difícil describir este movimiento, ya que se trata de una coalición dentro de un ámbito político muy amplio. Juntos por el Cambio incluye a socialistas, socialdemócratas, conservadores, los llamados radicales (sobre todo socialdemócratas y socialistas), liberales clásicos y peronistas. Son básicamente una coalición que pretende llegar al máximo número de votantes posible.

Ganaron las elecciones presidenciales en 2015, derrotando a los peronistas, pero perdieron la reelección en 2019 ante la misma coalición peronista. Económicamente, oscilan entre el liberalismo clásico y la socialdemocracia extrema. Socialmente, se pueden resumir como progresistas, en su mayoría, pero democráticos, en contraste con los peronistas. Hoy, Juntos por el Cambio representa el 26,6 % del electorado.

La tercera gran coalición está formada por La Libertad Avanza (en la ciudad de Buenos Aires) y Avanza Libertad (en la provincia de Buenos Aires). La primera está dirigida por el economista austriaco y anarcocapitalista Javier Milei y la segunda por el economista neoclásico y liberal clásico José Luis Espert. El movimiento mantiene posiciones libertarias tradicionales, abogando por el libre mercado y la libertad individual.

Han enfatizado y popularizado el concepto de «casta», refiriéndose a los políticos que han contribuido a la constante caída social y económica de Argentina, lo que ha llevado a muchos a llamarlos antisistema. El movimiento irrumpió en la corriente principal en las elecciones legislativas de 2021, cuando juntos La Libertad Avanza y Avanza Libertad obtuvieron 983.673 votos, ganando cuatro escaños en la Cámara de Diputados. Los últimos sondeos sugieren que el 22,8 % de los votantes elegiría a Javier Milei como presidente en las próximas elecciones.

Posibilidades de cambio

La coalición mejor posicionada para ganar las próximas elecciones es Juntos por el Cambio. Si ganan, los argentinos pueden esperar uno de los dos programas económicos distintos, dependiendo de qué parte de la coalición se imponga internamente.

Advertisement

Si el ala socialdemócrata / socialista encabezada por Horacio Rodríguez Larreta, gobernador de la ciudad de Buenos Aires, se hace cargo de Juntos por el Cambio, los argentinos deberían esperar un plan similar al que está aplicando en la ciudad—es decir, obras públicas, aumento de impuestos, control del comportamiento de la población al estilo chino y una política monetaria moderna basada en la teoría monetaria (bajo la dirección de economistas como Martín Lousteau, que asesora a Larreta).

El plan de Larreta se parece a las propuestas políticas peronistas, pero la diferencia es que Larreta es un funcionario eficiente, mientras que los peronistas como Fernández son ineficientes. Lo bueno de los socialistas ineficientes es que acaban por no hacer nada, en contraste con los socialistas eficientes, por lo que Larreta puede hacer en realidad más daño que el gobierno peronista de izquierdas, como han sugerido muchas influencias liberales clásicas como Carlos Maslatón.

La otra opción de Juntos por el Cambio son los liberales clásicos blandos, liderados por el ex presidente Mauricio Macri y Patricia Bullrich. Ofrecen reducir el gasto público y los impuestos mediante la estabilización monetaria (a través de la dolarización o de un banco central independiente). Sus posibilidades de ganar la lucha interna son buenas pero no definitivas. Como no se arriesgarán a perder ante Larreta, podrían pactar con él.

Es demasiado pronto para decir quién ganará esta lucha interna. Romper la coalición o pactar con Larreta y llevarlo como candidato presidencial son las dos principales posibilidades de Juntos por el Cambio, según la información interna.

A pesar de la fuerza de la oposición, la coalición en el poder no se rendirá sin luchar, por lo que los argentinos deben esperar diversas estratagemas peronistas para mantener el poder, incluyendo el uso de medidas no democráticas. El gobierno de Fernández es probablemente el único en el mundo en el que el vicepresidente tiene el poder real, ya que CFK es la que atrajo la mayoría de los votos y la que eligió a Fernández como candidata presidencial. (Ella eligió presentarse como vicepresidenta porque no estaba segura de que con su historial delictivo y sus fracasos de gobierno anteriores la gente la eligiera de nuevo como presidenta).

Advertisement

Independientemente de los recientes baches en el camino debido a sus polémicas declaraciones sobre la legalización del control de armas y el tráfico de órganos, las posibilidades de Milei parecen buenas y crecientes. Muchos ya sugieren que podría ser el próximo presidente, y de ser así, sería el primer presidente libertario del mundo.

Está claro que la principal contienda es entre Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza de Milei. El destino de Argentina se decidirá en este choque titánico entre socialismo y libertarismo, libertad y control gubernamental. La libertad no parece tener un camino fácil, pues los socialistas ya han empezado a utilizar fondos públicos para financiar los ataques de los medios de comunicación a los libertarios.

Las elecciones son el año que viene, pero para Argentina, un año parece una década desde el punto de vista político. Nadie sabe cómo acabará, pero será interesante.

Cortesia: panampost.com

Visita nuestras Redes Sociales

Advertisement

Facebook: @diarioelliberal

Instagram: @diarioelliberal

Twitter: @webelliberal

Tiktok: @diarioelliberal

Si te interesa saber más sobre este y otros temas visita Diario El Liberal y agrégalo a tu lista de favoritos.

Advertisement
Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Amenazas de EE.UU. contra Cuba: Díaz-Canel rechaza la nueva ofensiva de Washington

Compartir

El gobierno cubano denuncia una escalada de sanciones económicas que incluye a la familia del mandatario y a organizaciones civiles en una lista unilateral.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las amenazas de EE.UU. contra Cuba han alcanzado un nuevo punto de tensión. El presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel, condenó enérgicamente las recientes medidas coercitivas impuestas por la Administración de Donald Trump. Esta nueva ofensiva de la Casa Blanca no solo amplía el cerco económico sobre la nación caribeña, sino que introduce un componente de presión directa al sancionar formalmente al mandatario cubano, a sus familiares y a instituciones clave de la sociedad civil.

A través de sus canales oficiales, Díaz-Canel calificó la estrategia estadounidense como una muestra de «ceguera política» y «perversión», cuyo objetivo principal es asfixiar la economía local y profundizar el histórico conflicto bilateral. Lejos de ceder ante la presión extrema de Washington, el jefe de Estado reafirmó la postura invariable de La Habana: resistir con determinación ante los escenarios más complejos y defender la soberanía nacional a toda costa.

Un bloqueo intensificado y sanciones a la cúpula familiar

La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. formalizó la inclusión de figuras de alto perfil en su lista de sancionados. Entre los nombres destacan la primera dama cubana, Lis Cuesta Peraza, y Raúl Alejandro Castro Cáliz, nieto del general de Ejército Raúl Castro.

Sin embargo, el alcance de esta orden ejecutiva va más allá de las individualidades. El castigo financiero se extendió a pilares fundamentales de la estructura social y política de la isla, tales como:

  • Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).
  • Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).
  • El Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, tildó de «vil e ilegítima» la inclusión del presidente y su entorno en estos listados. Según el jefe de la diplomacia, Washington insiste en construir una narrativa falsa donde la mayor de las Antillas es presentada de forma deliberada como un peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos, justificando así la permanencia y el endurecimiento del bloqueo.

Resistencia frente a la presión diplomática

El ambiente de confrontación se complica aún más tras la reactivación de acusaciones históricas en los tribunales estadounidenses. Washington ha presentado cargos vinculados a la muerte de cuatro pilotos de la organización «Hermanos al Rescate» —grupo que La Habana cataloga formalmente como terrorista—. Ante este panorama, las autoridades cubanas aseguran que cualquier intento de forzar un estallido o la sumisión del país está destinado al fracaso, garantizando que la respuesta del pueblo cubano será de mayor unidad.

Continue Reading

Internacional

La verdad oculta sobre las armas químicas de Corea del Norte

Compartir

El régimen de Pionyang expande su infraestructura silenciosa para un arsenal masivo capaz de desatar el caos global.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las armas químicas de Corea del Norte vuelven a encender las alarmas internacionales tras revelarse un informe exclusivo del proyecto 38 North. Un exhaustivo análisis liderado por el Proyecto Antracita y el prestigioso think tank británico RUSI (Royal United Services Institute) ha dejado al descubierto que el régimen de Kim Jong-un no solo mantiene intacto su programa de destrucción masiva, sino que ha integrado una red industrial y académica altamente capacitada para producir agentes letales a gran escala. A través del uso de fuentes abiertas, la investigación demuestra cómo universidades, complejos químicos e instituciones gubernamentales convergen en una maquinaria perfectamente engrasada para la guerra no convencional.

A diferencia del arsenal nuclear, el programa químico norcoreano ha permanecido bajo un manto de relativo secretismo. Sin embargo, la historia reciente demuestra la sangre fría del régimen: en 2017, el mundo quedó conmocionado cuando agentes norcoreanos asesinaron a Kim Jong-nam, hermano del dictador, utilizando el letal agente nervioso VX en pleno aeropuerto de Kuala Lumpur. Expertos en seguridad global estiman que Pionyang posee actualmente entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas, incluyendo gas mostaza y sarín.

«El régimen es paranoico y cualquier tipo de arma de capacidad letal se justifica como necesaria para su propia seguridad», advierte Dan Pinkston, profesor de relaciones internacionales.

¿Por qué este arsenal representa una amenaza inminente?

Los analistas militares sugieren que, ante un conflicto armado o la amenaza existencial de colapso del régimen, Corea del Norte no dudaría en desplegar estas sustancias antes de recurrir a su armamento nuclear. El uso de estos gases tendría un doble propósito estratégico:

  • Frenar el avance de tropas: Retrasar de manera drástica las operaciones militares de las fuerzas conjuntas de Seúl y Estados Unidos.
  • Terror psicológico e impacto civil: Generar pánico masivo al atacar centros urbanos densamente poblados como Seúl, donde la población civil carece de trajes de protección especial.

El hecho de que Corea del Norte no sea firmante de la Convención sobre Armas Químicas rompe cualquier barrera diplomática. Este informe no es una simple advertencia teórica; es una radiografía de una infraestructura lista para operar que obliga a la comunidad internacional a monitorizar de cerca un peligro que es, sin duda, devastador y silencioso.

Continue Reading

Internacional

Crisis en Nueva Jersey: El centro de detención de ICE que enciende las alarmas de la política migratoria

Compartir

Choques entre manifestantes, huelgas de hambre y la intervención de la gobernadora Mikie Sherrill ponen el foco sobre el polémico centro Delaney Hall.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

El centro de detención de ICE Delaney Hall, ubicado en Nueva Jersey, se ha convertido en el epicentro de una tormenta social y política que refleja la profunda fractura del país. La gobernadora demócrata, Mikie Sherrill, denunció públicamente que «agitadores de otros estados» han viajado con el único fin de intensificar las tensiones en las protestas que rodean las instalaciones. Lo que comenzó como una vigilia pacífica de activistas y familiares ha escalado a un escenario de máxima alerta, obligando al despliegue de la Policía estatal y de agentes federales fuertemente armados con escudos antidisturbios y vehículos blindados.

La controversia en torno a este centro de detención de ICE (el más grande de la Costa Este, operado por la empresa privada GEO Group bajo un millonario contrato de 1.000 millones de dólares) no es nueva, pero ha alcanzado su punto de ebullición. Mientras que en el interior del recinto una parte de los cerca de 300 migrantes recluidos ha iniciado una huelga de hambre para visibilizar las «condiciones inhumanas» en las que se encuentran, afuera la atmósfera es de confrontación total.

A las afueras de Delaney Hall, grupos que defienden los derechos de los migrantes se han topado cara a cara con simpatizantes de las políticas migratorias de la administración de Donald Trump. Aunque las autoridades lograron contener los choques violentos que días antes dejaron un saldo de nueve detenidos, la hostilidad verbal y los encaramientos siguen siendo una constante.

Para evitar tragedias del pasado, la gobernadora Sherrill estableció una zona protegida para garantizar las manifestaciones pacíficas. Su mayor temor es que se repitan los fatídicos hechos del pasado enero en Mineápolis, donde las protestas contra las redadas terminaron con la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración. Con legisladores y familias exigiendo transparencia, Delaney Hall es hoy el reflejo de una herida abierta en la política estadounidense.

Continue Reading

lo mas visto