Internacional
Perú rechaza adelanto de elecciones
La iniciativa que busca zanjar la crisis obtuvo el apoyo de los partidos de izquierda y el rechazo en bloque de la derecha, quedando lejos de los votos requeridos.
El Congreso de Perú rechazó este jueves (02.02.2023) un proyecto de ley para adelantar las elecciones generales a 2023, que también incluía un referéndum sobre la convocatoria de una asamblea constituyente, dos de las principales demandas de las protestas antigubernamentales, lo que supone una negación por tercera vez a una propuesta en este sentido.
Con 48 votos a favor, 75 en contra y una abstención, el proyecto de ley propuesto por el partido marxista Perú Libre, que llevó al expresidente Pedro Castillo a la presidencia, se quedó lejos de los 87 votos necesarios para aprobar la iniciativa legislativa que proponía comicios para elegir a presidente, congresistas y parlamentarios andinos el segundo domingo de julio.
El largo debate se desarrolló tras el rechazo de este miércoles de otro proyecto de ley que planteaba celebrar elecciones complementarias en diciembre de este año, lo que implicaba elegir nuevos representantes en el Ejecutivo y el Legislativo para completar el periodo que comenzó en 2021 y concluye en 2026, presentado por el presidente de la Comisión de Constitución, el fujimorista Hernando Guerra García.
Asamblea constituyente es la manzana de la discordia
Este jueves, la sesión comenzó con las palabras de Jaime Quito, quien presentó el proyecto de ley que incluía tanto el adelanto de comicios, como el referéndum sobre la asamblea constituyente.
«Hoy tenemos que dar una respuesta a nuestro país, una respuesta a la población. Adelantemos las elecciones para el año 2023 y consultémosle al pueblo, devolviéndole el poder, para que nos pueda decir si quiere o no una asamblea constituyente», dijo Quito.
En este sentido, el parlamentario del mismo partido, Perú Libre, Flavio Cruz, definió como «día histórico» la jornada de hoy, ya que, según sus palabras, lo que el país necesita más allá de un nuevo presidente o nuevo Congreso, es un «nuevo pacto social» y preguntar al pueblo si está de acuerdo o no, en convocar una nueva constitución.
Promesa electoral de Castillo
Durante su campaña electoral en 2021, Castillo prometió que convocaría a una asamblea constituyente, algo que durante su mandato de año y medio no impulsó y que es una de las demandas de las protestas antigubernamentales.
A favor de esta propuesta votaron los partidos izquierdistas Bloque Magisterial, Perú Democrático y Juntos por el Perú, cuya parlamentaria Ruth Luque explicó que la convocatoria de una asamblea constituyente no impone el mecanismo participativo y recoge una de las principales demandas población.
«Nuestra bancada se ratifica en elecciones y cese de nuestro mandato en 2023 (…). Con relación al tema de la elaboración de una nueva Constitución vía asamblea constituyente, estamos de acuerdo», señaló Luque.
Derecha en contra vota en bloque
Ganó la postura de congresistas de derecha, puesto que el planteamiento de un referéndum ha sido tradicionalmente una postura de las bancadas de izquierda.
El grupo ultraconservador Renovación Popular y el centroderechista Somos Perú votaron en bloque en contra del proyecto de ley, mientras que Avanza País y Podemos Perú también lo rechazaron en amplia mayoría.
«Están vendiendo una ilusión, están hablando como si ellos van a redactar la constitución. (…) Hay que ser más serios y no jugar con la ilusión de la gente», dijo el congresista de Alianza para el Progreso, Roberto Chiabra, también ex comandante general del Ejército.
Este viernes se espera que varios ministros acudan al Congreso para presentar otro proyecto de ley que propone un adelanto electoral para el 8 de octubre.
Visita nuestras Redes Sociales
Facebook: @diarioelliberal
Instagram: @diarioelliberal
Twitter: @webelliberal
Tiktok: @diarioelliberal
Si te interesa saber más sobre este y otros temas visita Diario El Liberal y agrégalo a tu lista de favoritos.
Internacional
Primer fusilamiento militar en EE. UU.: Trump aprueba una ejecución tras 6 décadas de pausa
Historia y detalles del inédito método de pena de muerte que sacude a Estados Unidos
El primer fusilamiento militar en EE. UU. en más de seis décadas ya tiene fecha y aprobación oficial. El exmayor y expsiquiatra del Ejército estadounidense, Nidal Malik Hasan, será ejecutado el próximo 3 de diciembre mediante este contundente método de pena capital tras recibir la ratificación formal por parte del presidente Donald Trump. Este histórico y polémico hecho marca la primera aplicación de la pena de muerte militar en el país desde abril de 1961, reabriendo de inmediato un encendido debate ético y legal sobre el uso de métodos extremos en el sistema de justicia estadounidense.
Hasan, de 56 años, fue condenado a la pena máxima en agosto de 2013 tras ser hallado culpable de 45 cargos por asesinato premeditado e tentativa de asesinato. Los estremecedores hechos ocurrieron en noviembre de 2009, cuando el exoficial abrió fuego indiscriminadamente dentro de la base militar de Fort Hood, en Texas, dejando un saldo trágico de 13 soldados muertos y 32 heridos en uno de los ataques internos más mortíferos en la historia de las Fuerzas Armadas.
El procedimiento técnico del fusilamiento militar se perfila similar al protocolo utilizado en estados como Carolina del Sur, Utah, Idaho, Misisipi y Oklahoma:
- Inmovilización del condenado: El reo es asegurado a una silla diseñada con un recipiente en la base para contener los fluidos, y se le coloca una capucha en la cabeza para cubrir su rostro.
- El pelotón de ejecución: Un grupo voluntario de empleados del Departamento de Correccionales se ubica a una distancia precisa de 4.6 metros.
- Impacto destructivo: Los ejecutores disparan simultáneamente hacia un objetivo marcado directamente sobre el pecho del prisionero utilizando municiones diseñadas para fragmentarse al impacto, causando un daño masivo e instantáneo.
Esta controvertida práctica, considerada por defensores de derechos humanos y organizaciones como Death Penalty Action como un método arcaico y cruento, vuelve a poner bajo el reflector la política de mano dura de la administración Trump en materia de penas federales y militares.
Internacional
Polémica por guantes de electrochoque del ICE: Denuncian uso de descargas extremas contra migrantes
La polémica por guantes de electrochoque del ICE ha desatado una ola de indignación global tras conocerse que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos adquirió cientos de estos dispositivos tácticos.
La polémica por guantes de electrochoque del ICE ha desatado una ola de indignación global tras conocerse que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos adquirió cientos de estos dispositivos tácticos. Diversas organizaciones de derechos humanos, líderes comunitarios y expertos médicos denuncian de forma contundente que esta tecnología genera un dolor agudo e inaceptable en la población indocumentada, vulnerando abiertamente su integridad física durante las labores de arresto, custodia y deportación en la frontera.
Un peligroso mecanismo de fuerza no letal sin control ni transparencia
A diferencia de las pistolas Taser tradicionales que disparan dardos a distancia, estos innovadores guantes tácticos funcionan mediante contacto físico directo. Equipados con electrodos de alto voltaje situados en las palmas de las manos de los agentes, transmiten miles de voltios al tocar áreas sensibles como el torso, las extremidades o el cuello. Esta característica permite una aplicación discrecional, continua y prácticamente invisible, lo que elimina la necesidad de cables pero multiplica exponencialmente el riesgo de abusos sistemáticos contra personas desarmadas.
El impacto sobre el cuerpo humano va mucho más allá del dolor inmediato. Médicos especialistas advierten que la aplicación repetida de estos pulsos eléctricos puede causar:
- Quemaduras cutáneas severas en los puntos de contacto directo.
- Secuelas neurológicas permanentes derivadas de la sobreestimulación muscular involuntaria.
- Arritmias cardíacas letales, especialmente en personas vulnerables o con condiciones médicas preexistentes.
A pesar de que el DHS y voceros oficiales justifican el gasto de fondos públicos asegurando que se trata de herramientas indispensables para contener a detenidos no cooperativos, defensores legales afirman que el verdadero objetivo es infundir amedrentamiento psicológico. La falta de protocolos de uso claros, transparentes y públicos ha llevado a congresistas hispanos a exigir investigaciones parlamentarias inmediatas, mientras bufetes de derechos civiles preparan demandas colectivas para prohibir definitivamente la distribución de este equipamiento en los centros de detención.
Internacional
Capturan a prófugo por homicidio intencional tras 30 años en fuga en Zulia
Capturan a prófugo por homicidio intencional en el estado Zulia, poniendo fin a tres décadas de evadir a la justicia venezolana.
Capturan a prófugo por homicidio intencional en el estado Zulia, poniendo fin a tres décadas de evadir a la justicia venezolana. En una destacada actuación policial que demuestra la efectividad de los patrullajes preventivos, oficiales del servicio motorizado del Cuerpo de Policía Bolivariana del estado Zulia (Cpbez) lograron la aprehensión de Yony José Barboza Urdaneta, de 49 años de edad. El sujeto permanecía oculto de las autoridades desde finales del siglo pasado, solicitado formalmente por la comisión del delito de homicidio intencional en la subregión del Sur del Lago.
La detención de este individuo se concretó mientras los efectivos realizaban labores de vigilancia y resguardo territorial en el marco del Cuadrante de Paz N° 2. La intervención tuvo lugar específicamente en la parroquia Carlos Quevedo, ubicada dentro del municipio Francisco Javier Pulgar. Durante el procedimiento de rutina, la actitud del sospechoso llevó a las comisiones policiales a solicitar sus documentos para la correspondiente verificación de identidad en la base de datos oficial.
Al ingresar la información personal en el Sistema de Investigación e Información Policial (Siipol), los funcionarios confirmaron que sobre Barboza Urdaneta pesaban dos requerimientos judiciales de vieja data. El primer registro correspondía a una orden de aprehensión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal del Estado Zulia, con fecha del 10 de diciembre de 1996. Adicionalmente, el sistema arrojó un oficio activo emitido por la Delegación Municipal Maracaibo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), fechado el 20 de marzo de 1997.
Tras confirmarse su estatus procesal, el ciudadano fue inmediatamente arrestado y trasladado bajo estrictas medidas de seguridad al Centro de Coordinación Policial N° 17 FJP. Actualmente, el imputado permanece en custodia de la institución policial y ha sido puesto a la entera disposición de la Fiscalía 16 del Ministerio Público, organismo que se encargará de reabrir el expediente y conducir los trámites legales correspondientes para hacer cumplir la ley. Este operativo reafirma el compromiso de las fuerzas de seguridad en la lucha constante contra la impunidad en la región zuliana.
-
Internacional3 semanas agoCazas F-35 a Arabia Saudí: El giro estratégico que redefine el Oriente Medio
-
Venezuela2 semanas agoVenezuela rechaza la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo
-
Economía3 semanas agoEl destino del oro venezolano: Un giro estratégico que sacude las finanzas internacionales
-
Internacional3 semanas agoElecciones en Venezuela: Carlos Giménez respalda a Bernie Moreno y exige urnas “lo antes posible”
-
Venezuela2 semanas agoConsulta Popular Nacional 2026: CNE habilita plataforma para verificar centros de votación y proyectos del 18 de octubre
-
Venezuela3 semanas agoCpbez captura a cinco sujetos por hurto en Zulia tras desplegar operativos estratégicos
-
Venezuela3 semanas agoParticipación de Delcy Rodríguez en la ONU: Venezuela fortalece su presencia en la Asamblea General
-
Venezuela2 semanas agoTensión en la Gran Villa: Rescatan con vida a dos niñas tras aterradora situación de rehenes en Barinas
