Taiwán es el epicentro de una tensión geopolítica que ha escalado a niveles críticos este sábado 14 de febrero de 2026. Durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, envió una advertencia sin precedentes al gobierno de los Estados Unidos. Según el diplomático, cualquier intento de «conspirar» para separar la isla del continente asiático no solo es una provocación, sino que representa «cruzar las líneas rojas» de la soberanía china, lo que desembocaría en una confrontación abierta entre las dos potencias mundiales.

Un polvorín diplomático en el corazón de Europa

El escenario no pudo ser más simbólico. Ante los líderes mundiales reunidos en Alemania, China dejó claro que su integridad territorial no es objeto de negociación. Para Pekín, Taiwán no es un Estado soberano, sino una provincia rebelde que espera la unificación desde el fin de la guerra civil en 1949.

El discurso de Wang Yi fue directo al grano:

• Advertencia sobre el «Desacoplamiento»: Instó a Washington a abandonar la política de ruptura de vínculos y la formación de bloques antichinos.
• Cooperación vs. Confrontación: China propone un camino de pragmatismo y beneficios mutuos, pero advierte que la injerencia externa en sus asuntos internos anularía cualquier posibilidad de diálogo.
• El papel de las armas: Aunque EE. UU. reconoce oficialmente a Pekín, sigue siendo el mayor proveedor de defensa para Taiwán, una contradicción que China califica como una amenaza directa.

¿Por qué Taiwán es la «Línea Roja» definitiva?

La postura de China es tajante: no excluyen el recurso a la fuerza para retomar el control de la isla. Para el gigante asiático, el apoyo estadounidense a las corrientes independentistas de Taiwán es visto como una estrategia de «conspiración» para fragmentar su territorio.

Wang Yi enfatizó que «incitar y conspirar para dividir a China a través de Taiwán» es el error más grave que Washington podría cometer. La estabilidad global pende de un hilo, ya que una confrontación entre estas dos economías no solo afectaría la seguridad militar, sino que colapsaría las cadenas de suministro tecnológicas y comerciales de todo el planeta.

Un llamado al pragmatismo

El mensaje de Pekín es una invitación al realismo político. Mientras el mundo observa con cautela, la pelota está ahora en el tejado de la Casa Blanca. ¿Optará Estados Unidos por la cooperación o seguirá tensionando la cuerda en el estrecho de Taiwán? Lo que es seguro es que, para China, la paciencia tiene un límite y ese límite tiene nombre propio.

El tiroteo en la Universidad Estatal de Carolina del Sur ha vuelto a poner en jaque la seguridad en los centros educativos de Estados Unidos. Durante la noche de este jueves 12 de febrero de 2026, el complejo residencial estudiantil Hugine Suites se convirtió en el escenario de una tragedia que ha dejado, hasta el momento, un saldo de dos personas fallecidas y una herida.

La alerta máxima se activó aproximadamente a las 9:15 p. m., momento en el que las autoridades universitarias ordenaron el cierre total del campus en Orangeburg. Durante horas, el silencio se apoderó de las instalaciones mientras las fuerzas del orden patrullaban los alrededores en busca de respuestas, manteniendo a los estudiantes y al personal bajo un estricto protocolo de seguridad que se extendió hasta la madrugada.

Un operativo de seguridad en máxima alerta

A pesar del despliegue policial y la presencia de investigadores en el lugar de los hechos, la incertidumbre reina en el campus. Hasta el momento:

• No se han confirmado detenciones: Las autoridades no han informado sobre sospechosos bajo custodia.
• Identidades reservadas: Los nombres de las víctimas fatales y el estado clínico del herido permanecen bajo estricta confidencialidad mientras se notifican a los familiares.
• Suspensión de actividades: La universidad ha cancelado todas las clases de este viernes 13 de febrero, priorizando la salud mental de sus alumnos mediante la disposición de consejeros de crisis.

La sombra de la violencia recurrente

Lo más alarmante de este suceso es que no es un hecho aislado. El campus de la Universidad Estatal de Carolina del Sur ya había sido golpeado por la violencia armada en dos ocasiones durante el pasado mes de octubre. Uno de esos incidentes ocurrió precisamente en el mismo complejo, Hugine Suites, lo que levanta serias dudas sobre la eficacia de las medidas de seguridad actuales.

Este ataque se suma a la preocupante racha de violencia escolar en Norteamérica, ocurriendo apenas días después de la masacre en Columbia Británica, Canadá. Mientras el debate sobre el control de armas en EE. UU. continúa estancado en el ámbito político, las instituciones educativas siguen pagando el precio más alto.

Álvaro Uribe y el Cartel de Medellín vuelven al centro del debate público tras la reciente salida a la luz de documentos desclasificados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Estos archivos, que datan de la turbulenta década de 1990, contienen cables diplomáticos de alto nivel que describen una red de influencias y financiamientos que vinculan de manera directa al entonces senador con las estructuras más poderosas del narcotráfico en Colombia.

El financiamiento de los Ochoa Vásquez

Según los registros oficiales, el senador Luis Guillermo Vélez Trujillo informó a diplomáticos estadounidenses que las campañas de Uribe Vélez al Senado contaron con el respaldo económico de la familia Ochoa Vásquez. Los Ochoa, piezas fundamentales en el engranaje del Cartel de Medellín, habrían inyectado recursos para asegurar el ascenso político del joven legislador, marcando una sombra de duda que ha persistido por décadas y que hoy encuentra sustento en papel oficial.

El puente con la familia de Pablo Escobar

Lo más impactante de estos documentos desclasificados es el rol de mediador que se le atribuye a Uribe. Los informes detallan que el legislador habría servido como enlace con la madre de Pablo Escobar. El objetivo de este contacto no era otro que establecer un canal de comunicación directo entre el máximo líder del cartel y el Gobierno nacional de la época. Esta mediación se interpreta en los informes como una «deuda de honor» o contraprestación por el apoyo financiero recibido previamente.

Entre la espada y la pared: El temor de Uribe

No todo era armonía en esta oscura relación. Los reportes diplomáticos subrayan un punto de quiebre: Uribe Vélez manifestó temor por su vida. Según los cables, el político se sentía acorralado ante la imposibilidad de cumplir con las crecientes y peligrosas exigencias del Cartel de Medellín. Esta vulnerabilidad muestra la compleja posición de un actor político que, según los archivos de EE. UU., intentaba balancear las presiones de la mafia con su carrera en las instituciones del Estado.

Estas revelaciones no solo sacuden la imagen histórica del expresidente, sino que obligan a una relectura de la política colombiana de finales del siglo XX, donde las fronteras entre la legalidad y el narcotráfico parecían, según estos documentos, peligrosamente difusas.