Taiwán es el epicentro de una tensión geopolítica que ha escalado a niveles críticos este sábado 14 de febrero de 2026. Durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, envió una advertencia sin precedentes al gobierno de los Estados Unidos. Según el diplomático, cualquier intento de «conspirar» para separar la isla del continente asiático no solo es una provocación, sino que representa «cruzar las líneas rojas» de la soberanía china, lo que desembocaría en una confrontación abierta entre las dos potencias mundiales.

Un polvorín diplomático en el corazón de Europa

El escenario no pudo ser más simbólico. Ante los líderes mundiales reunidos en Alemania, China dejó claro que su integridad territorial no es objeto de negociación. Para Pekín, Taiwán no es un Estado soberano, sino una provincia rebelde que espera la unificación desde el fin de la guerra civil en 1949.

El discurso de Wang Yi fue directo al grano:

• Advertencia sobre el «Desacoplamiento»: Instó a Washington a abandonar la política de ruptura de vínculos y la formación de bloques antichinos.
• Cooperación vs. Confrontación: China propone un camino de pragmatismo y beneficios mutuos, pero advierte que la injerencia externa en sus asuntos internos anularía cualquier posibilidad de diálogo.
• El papel de las armas: Aunque EE. UU. reconoce oficialmente a Pekín, sigue siendo el mayor proveedor de defensa para Taiwán, una contradicción que China califica como una amenaza directa.

¿Por qué Taiwán es la «Línea Roja» definitiva?

La postura de China es tajante: no excluyen el recurso a la fuerza para retomar el control de la isla. Para el gigante asiático, el apoyo estadounidense a las corrientes independentistas de Taiwán es visto como una estrategia de «conspiración» para fragmentar su territorio.

Wang Yi enfatizó que «incitar y conspirar para dividir a China a través de Taiwán» es el error más grave que Washington podría cometer. La estabilidad global pende de un hilo, ya que una confrontación entre estas dos economías no solo afectaría la seguridad militar, sino que colapsaría las cadenas de suministro tecnológicas y comerciales de todo el planeta.

Un llamado al pragmatismo

El mensaje de Pekín es una invitación al realismo político. Mientras el mundo observa con cautela, la pelota está ahora en el tejado de la Casa Blanca. ¿Optará Estados Unidos por la cooperación o seguirá tensionando la cuerda en el estrecho de Taiwán? Lo que es seguro es que, para China, la paciencia tiene un límite y ese límite tiene nombre propio.

El tiroteo en la Universidad Estatal de Carolina del Sur ha vuelto a poner en jaque la seguridad en los centros educativos de Estados Unidos. Durante la noche de este jueves 12 de febrero de 2026, el complejo residencial estudiantil Hugine Suites se convirtió en el escenario de una tragedia que ha dejado, hasta el momento, un saldo de dos personas fallecidas y una herida.

La alerta máxima se activó aproximadamente a las 9:15 p. m., momento en el que las autoridades universitarias ordenaron el cierre total del campus en Orangeburg. Durante horas, el silencio se apoderó de las instalaciones mientras las fuerzas del orden patrullaban los alrededores en busca de respuestas, manteniendo a los estudiantes y al personal bajo un estricto protocolo de seguridad que se extendió hasta la madrugada.

Un operativo de seguridad en máxima alerta

A pesar del despliegue policial y la presencia de investigadores en el lugar de los hechos, la incertidumbre reina en el campus. Hasta el momento:

• No se han confirmado detenciones: Las autoridades no han informado sobre sospechosos bajo custodia.
• Identidades reservadas: Los nombres de las víctimas fatales y el estado clínico del herido permanecen bajo estricta confidencialidad mientras se notifican a los familiares.
• Suspensión de actividades: La universidad ha cancelado todas las clases de este viernes 13 de febrero, priorizando la salud mental de sus alumnos mediante la disposición de consejeros de crisis.

La sombra de la violencia recurrente

Lo más alarmante de este suceso es que no es un hecho aislado. El campus de la Universidad Estatal de Carolina del Sur ya había sido golpeado por la violencia armada en dos ocasiones durante el pasado mes de octubre. Uno de esos incidentes ocurrió precisamente en el mismo complejo, Hugine Suites, lo que levanta serias dudas sobre la eficacia de las medidas de seguridad actuales.

Este ataque se suma a la preocupante racha de violencia escolar en Norteamérica, ocurriendo apenas días después de la masacre en Columbia Británica, Canadá. Mientras el debate sobre el control de armas en EE. UU. continúa estancado en el ámbito político, las instituciones educativas siguen pagando el precio más alto.

La prisión provisional en Cuba se ha convertido en la nueva realidad para Kamil Zayas y Ernesto R. Medina, dos jóvenes figuras del entorno digital que hoy enfrentan la dureza del sistema judicial cubano. Integrantes del proyecto audiovisual independiente El4tico (El Cuartico), ambos influencers fueron detenidos el pasado 6 de enero en la ciudad de Holguín. Tras semanas de incertidumbre, las autoridades finalmente rompieron el silencio este 13 de febrero de 2026, confirmando que se les investiga por delitos de «propaganda contra el orden constitucional» e «instigación a delinquir».

Un castigo ejemplarizante en la era digital

El caso de Medina y Zayas no es un hecho aislado, sino que se enmarca en lo que diversas ONG califican como una «escalada» represiva. Según la fiscalía de Holguín, los jóvenes utilizaron su alcance masivo para incitar al pueblo y a las instituciones armadas a cambiar el orden establecido, además de difamar sobre las instituciones políticas del país.

Bajo el actual Código Penal cubano, las implicaciones son severas:

• Propaganda contra el orden: Penas de hasta 8 años de cárcel.
• Instigación a delinquir: Hasta 18 meses de prisión adicionales.

«El Cuartico»: Disidencia desde el corazón de la crisis

A través de sus redes sociales, especialmente en Instagram, El Cuartico se autodefine como un «espacio disidente dentro de Cuba». En medio de una crisis económica asfixiante, estos creadores de contenido se dedicaron a documentar la realidad de la isla, cuestionando abiertamente la gestión del Gobierno de Miguel Díaz-Canel. Esta postura les ha valido calificativos agresivos por parte de funcionarios del Partido Comunista de Cuba (PCC), quienes los han tildado de «traidores» con «rostros de inocentes».

Reacción internacional y derechos humanos

La comunidad internacional no ha tardado en reaccionar. Amnistía Internacional y Justicia 11J han alertado que el uso de figuras penales tan amplias busca sembrar el miedo en la ciudadanía digital. «Opinar puede costarte la libertad», advierten las organizaciones, subrayando que este proceso judicial es una herramienta para criminalizar la libertad de expresión.

Mientras el Gobierno cubano sostiene que no existen presos políticos y señala influencias externas, la realidad para estos dos jóvenes es una celda de espera, recordándonos que, en ciertos contextos, un «like» o un video crítico puede cambiar el rumbo de una vida para siempre.