Internacional
Covid: ¿contra la variante ómicron?
La pandemia del Covid ha traído muchos términos e ideas engañosas a la vida de todos. Dos conceptos particularmente complicados son la eficacia y efectividad de las vacunas. No son lo mismo.
Y a medida que pasa el tiempo y surgen nuevas variantes como ómicron, la una y la otra también van cambiando.
Melissa Hawkins es epidemióloga e investigadora de salud pública en la American University, en Washington.
Ella explica la forma en la que los investigadores calculan cuánto previenen las vacunas la enfermedad, qué influye en las tasas de efectividad y eficacia, y cómo ómicron está cambiando las cosas.
¿Qué hacen las vacunas?
Una vacuna activa el sistema inmunológico para producir anticuerpos que permanecen en el cuerpo para luchar contra la exposición a un virus en el futuro.
Las tres vacunas aprobadas actualmente para su uso en Estados Unidos, las de Pfizer-BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson, mostraron éxito en los ensayos clínicos.
¿Cuál es la diferencia entre la eficacia y la efectividad de una vacuna?
Todas las vacunas nuevas deben someterse a ensayos clínicos en los que los investigadores prueban las vacunas en miles de personas para examinar si funcionan y son seguras.
La eficacia es la medida de qué tan bien funciona una vacuna en los ensayos clínicos. Los investigadores diseñan los ensayos para incluir dos grupos de personas: los que reciben la vacuna y los que reciben un placebo. Calculan la eficacia de la vacuna comparando cuántos casos de la enfermedad ocurren en cada grupo, vacunados versus placebo.
La efectividad, por otro lado, describe qué tan bien se desempeña una vacuna en el mundo real. Se calcula de la misma manera, comparando enfermedades entre personas vacunadas y no vacunadas.
La eficacia y la efectividad suelen estar próximas entre sí, pero no son necesariamente iguales. El funcionamiento de las vacunas variará un poco de los resultados del ensayo una vez que millones de personas se vacunen.
Muchos factores influyen en el rendimiento de una vacuna en el mundo real. Nuevas variantes como delta y ómicron pueden cambiar las cosas.
El número y la edad de las personas inscritas en los ensayos son importantes. Y la salud de las personas que reciben la vacuna también.
La proporción de la población que se inocula también puede influir en su eficacia.
Las vacunas con eficacia moderada e incluso baja pueden funcionar muy bien a nivel de población.
Del mismo modo, las vacunas con alta eficacia en ensayos clínicos, como las vacunas contra el coronavirus, pueden tener menor efectividad y un pequeño impacto si no hay una alta aceptación de la vacuna en la población.
La distinción entre eficacia y efectividad es importante: una describe la reducción del riesgo lograda por las vacunas en los ensayos clínicos y la otra describe cómo esto puede variar en poblaciones con diferente exposición y niveles de transmisión.
Los investigadores pueden calcular ambos, pero no pueden diseñar un estudio que mida ambos simultáneamente.
¿Cómo se calcula la eficacia y la efectividad?
Tanto Pfizer como Moderna informaron que sus vacunas demostraron una eficacia superior al 90% para prevenir la infección sintomática por covid-19.
Dicho de otra manera, entre los individuos que recibieron la vacuna en los ensayos clínicos, el riesgo de contraer covid-19 se redujo en un 90% en comparación con aquellos que no recibieron la vacuna.
Imagínense cómo se realiza un ensayo de la vacuna: se seleccionan al azar a mil personas para que reciban la vacuna en un grupo. Y otras mil personas para recibir un placebo en otro grupo.
El 2,5% de las personas en el grupo de los vacunados contrajo covid-19 en comparación con el 50% en el grupo de los no vacunados. Esto significa que la vacuna tiene una eficacia del 95%.
Esto se determina así: (50% – 2,5%) / 50% = 0,95. Por lo tanto, ese 95% hace referencia a cuánto se reduce la incidencia de la enfermedad en el grupo de los vacunados.
Sin embargo, que una vacuna tenga una eficacia del 95% no significa que el 5% de las personas vacunadas contraerá covid-19. Es una noticia aún mejor: su riesgo de enfermarse se reduce en un 95%.
La eficacia de la vacuna se calcula exactamente de la misma manera, pero se determina mediante estudios observacionales.
Al principio las vacunas tenían una eficacia superior al 90% para prevenir enfermedades graves en el mundo real. Pero, por su propia naturaleza, los virus cambian y esto puede alterar la efectividad.
Por ejemplo, un estudio encontró que para agosto de 2021, cuando la variante delta estaba aumentando, la vacuna Pfizer tenía un 53% de efectividad para prevenir la covid más grave entre los residentes de hogares de ancianos que habían sido vacunados a principios de 2021.
En este caso, la edad, los problemas de salud, la inmunidad menguante y la nueva variante fueron factores que redujeron la efectividad.
Qué pasa con la variante ómicron?
Los datos preliminares sobre ómicron y las vacunas están llegando rápidamente y revelan una menor efectividad de la vacuna.
Las mejores estimaciones sugieren que las vacunan tienen una eficacia de entre 30 y 40% en la prevención de infecciones y un 70% de eficacia en la prevención de enfermedades graves.
Un estudio llevado a cabo en Alemania que no ha sido revisado formalmente por pares encontró que los anticuerpos en sangre recolectados de personas completamente vacunadas con Moderna y Pfizer mostraron una eficacia reducida para neutralizar la variante ómicron.
Otros estudios llevados a cabo en Sudáfrica e Inglaterra, que tampoco y que están a la espera de ser revisados formalmente por pares, mostraron una disminución significativa en la eficacia de los anticuerpos contra la variante ómicron.
- Qué dicen los primeros estudios científicos sobre la eficacia de las vacunas contra ómicron.
Se esperan más infecciones disruptivas, con una menor capacidad del sistema inmunológico para reconocer ómicron en comparación con otras variantes.
Para noticias al día visita nuestro portal web tu espacio de noticias favorito Diario el Liberal.
Internacional
Terremoto en Colombia: Aeronáutica Civil suspende operaciones en 6 aeropuertos
Protocolos de emergencia activos tras sismo en el occidente colombiano.
Aeronáutica Civil suspende operaciones en 6 aeropuertos de Colombia de manera preventiva para proteger la seguridad de miles de viajeros tras el fuerte terremoto que sacudió el occidente del país este lunes. La medida de emergencia, confirmada a través de un reporte oficial emitido a las 9:54 a.m., busca verificar minuciosamente el estado de las instalaciones antes de reanudar cualquier tipo de vuelo en las regiones impactadas.
La suspensión temporal afecta a importantes terminales aéreas en zonas estratégicas del Eje Cafetero y el Pacífico colombiano. Los puntos que han paralizado sus actividades de forma indefinida son:
- Pereira (Aeropuerto Internacional Matecaña)
- Manizales (Aeropuerto La Nubia)
- Armenia (Aeropuerto Internacional El Edén)
- Quibdó (Aeropuerto El Caraño)
- Cartago (Aeropuerto Santa Ana)
- Buenaventura (Aeropuerto Gerardo Tobar López)
La decisión de la entidad gubernamental responde a un estricto protocolo de seguridad. Equipos técnicos especializados y brigadas de ingeniería civil ya se desplazan a cada una de las terminales para ejecutar inspecciones exhaustivas de la infraestructura. El objetivo principal es descartar fallas estructurales en las pistas de aterrizaje, torres de control y salas de abordaje que puedan poner en riesgo a los pasajeros y al personal técnico.
Ante esta situación de contingencia, las autoridades han hecho un llamado a la calma y a la prevención. Se insta a todos los usuarios con itinerarios programados desde o hacia las ciudades afectadas a no desplazarse hacia los aeropuertos sin antes verificar el estado de su vuelo. La recomendación principal es establecer contacto directo con las aerolíneas a través de sus canales digitales, líneas de atención telefónica o aplicaciones móviles para la reprogramación de pasajes sin penalización y el seguimiento en tiempo real de la reapertura gradual.
La Aerocivil mantendrá un monitoreo permanente sobre el avance de las evaluaciones técnicas y emitirá nuevos boletines informativos a medida que se garantice la operatividad segura en cada terminal.
Internacional
Sanciones contra Rusia: La dura factura que terminará pagando el bolsillo estadounidense
Estrategia geopolítica o búmeran económico? El alto costo de golpear a Moscú.
Las sanciones contra Rusia avanzan a paso firme en el Congreso norteamericano, pero la verdadera tormenta financiera podría desatarse dentro de las fronteras de Estados Unidos. Esta semana, el Senado dio un paso decisivo al aprobar, con una aplastante mayoría de 86 votos a favor y solo 12 en contra, el polémico proyecto de ley enfocado en castigar a Moscú e Irán. Bautizada en honor al fallecido senador Lindsey Graham, esta propuesta otorga un poder sin precedentes al ejecutivo para imponer aranceles destructivos de hasta el 100% a las naciones que continúen comprando petróleo ruso. Esto pone en la mira directa a socios comerciales gigantescos y estratégicos como China, India, Japón y diversos países de la Unión Europea.
Sin embargo, detrás del triunfalismo político en Washington, los analistas financieros y geopolíticos han comenzado a encender todas las alarmas: el golpe más devastador de esta medida económica no lo recibirá el Kremlin, sino los propios consumidores estadounidenses.
El senador republicano Rand Paul fue uno de los críticos más feroces dentro de su bancada, calificando la legislación como una medida «redactada con ira ciega». Su advertencia es tajante: la imposición arbitraria de aranceles colosales no cambiará la postura militar ni política de Vladímir Putin, pero sí desencadenará una espiral inflacionaria que terminará empobreciendo a las familias en Estados Unidos mediante el aumento en los costos de energía, transporte y bienes de consumo básico.
El riesgo no es teórico, ya existe un antecedente reciente que demuestra el fallo de esta estrategia. Las restricciones arancelarias aplicadas contra India en 2025 no lograron frenar el flujo de crudo ruso hacia territorio indio; por el contrario, pusieron en jaque inminente un intercambio comercial bilateral valorado en más de 100.000 millones de dólares. Aquella maniobra obligó a la administración de Donald Trump a dar un humillante paso atrás para evitar el colapso de sus propias relaciones comerciales.
Para expertos en política exterior como Jennifer Kavanagh, investigadora de Defense Priorities, la verdadera intención oculta tras el paquete legislativo es cercar económicamente a China. No obstante, castigar al gigante asiático mediante una guerra arancelaria de esta magnitud podría resultar sencillamente «suicida» para la Casa Blanca, al desestabilizar las cadenas globales de suministro y encarecer drásticamente la vida cotidiana del ciudadano común.
Internacional
Teherán advierte al Golfo Nuevo ataque de EEUU activará represalias letales
Máxima tensión regional: Irán amenaza instalaciones energéticas y bases estadounidenses ante cualquier agresión.
Teherán advierte al Golfo que la paciencia diplomática tiene un límite infranqueable. En una contundente gira de diplomacia de alto impacto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchi, ha lanzado un mensaje inequívoco a las cancillerías de Arabia Saudí, Catar, Türkiye y otros actores clave de la región: si Estados Unidos ejecuta un nuevo ataque militar contra suelo iraní, la respuesta no se hará esperar y alcanzará de lleno a la infraestructura energética del Golfo, así como a los activos y bases militares estadounidenses desplegados en la zona.
La advertencia de Araqchi reconfigura drásticamente el tablero geopolítico en Oriente Medio. Al poner en el punto de mira los yacimientos, refinerías y rutas de exportación de crudo y gas, Irán deja claro que el coste de una nueva escalada militar no lo pagará únicamente Washington, sino que desencadenará un shock energético global de proporciones impredecibles. Las capitales del Golfo, que albergan importantes instalaciones petroleras e infraestructura estratégica de defensa estadounidense, se ven de este modo presionadas a tomar una posición activa para frenar un conflicto abierto.
No obstante, el mensaje de Irán no se limita a la disuasión militar; también apela a la diplomacia directa. Araqchi instó explícitamente a los gobiernos regionales a utilizar su influencia política para persuadir a Donald Trump de abandonar la retórica de la fuerza y retomar la vía de las negociaciones diplomáticas. Irán subraya que, aunque sus fuerzas armadas se encuentran en estado de máxima alerta y plenamente preparadas para responder de forma devastadora, la prioridad de Teherán sigue siendo alcanzar una solución negociada que garantice la estabilidad regional y evite un colapso económico mundial.
El panorama actual sitúa a los países del Golfo en un delicado dilema estratégico: actuar como mediadores de paz o arriesgarse a convertirse en el escenario central de un conflicto devastador. La pelota está ahora en el tejado de la diplomacia internacional.
-
Internacional1 semana agoIsrael intensifica ofensivas y mata a 15 palestinos civiles mientras choca el plan de paz
-
Negocios3 semanas agoActivos Digitales en Venezuela: El Potencial Oculto del Tercer Mercado Cripto más Grande del Mundo
-
Venezuela3 semanas agoRetiro de Venezuela de la CPI: El paso definitivo ante la ONU
-
Economía7 días agoSVIAA pide abrir el crédito bancario a la agricultura familiar en Venezuela
-
Internacional2 semanas agoCélulas de inteligencia ucraniana en Irak: Las graves acusaciones de ataques de bandera falsa
-
Entretenimiento2 semanas ago«La Odisea» de Christopher Nolan arrasa en taquilla y se convierte en el fenómeno del año
-
Economía2 semanas agoSVIAA: IA y agricultura de precisión forman llave para modernizar el campo
-
Política2 semanas agoUDR solicita al TSJ en el exilio medidas judiciales contra Delcy Rodríguez
