Connect with us

Internacional

Por qué fracasa la derecha colombiana

Compartir

Daniel Raisbeck considera que la derecha colombiana no tomó en serio las ideas y la cultura, a diferencia de la izquierda que sí lo hizo y por eso ahora domina casi por completo la academia, la educación pública, el periodismo, las artes, las cortes e incluso el clero

Foto del avatar

Published

on

Compartir

“¿Senado o cámara?” Fue lo primero que me dijo un jerarca del Partido Conservador Colombiano cuando me presenté como potencial candidato para las elecciones parlamentarias del 2014. Me llamó la atención la pregunta. Hubiera podido ser leninista, trotskista o independentista catalán; la ideología no tenía relevancia. Para la dirigencia del partido, lo único importante era cómo sumarle uno que otro voto a alguna una de sus listas. Todo para elegir a los gamonales que ya tienen votos, como en efecto sucedió.

Al partido no le interesaba mi ideología, pero a la prensa sí le interesó que, desde el partido, alguien propusiera despenalizar las drogas, bandera ideológicamente cargada y, por cierto, muy en la tradición conservadora de Álvaro y Enrique Gómez Hurtado. Días antes de las elecciones, aparecieron columnistas indignados por mi promoción de “ideas liberales” y hasta llamados para mi expulsión desde el mismo partido.

Al final renuncié por mi propia cuenta un año después de llegar, pero no fue por cuestiones ideológicas. Más bien, me resultó evidente que el ímpetu principal del Partido Conservador no era defender un ideario, ni siquiera uno conservador, sino más bien ocupar puestos en ministerios, secretarías y demás entidades. Algunos hasta lo decían abiertamente en reuniones. Por ello no me sorprendió en lo más mínimo que el histórico Partido Conservador terminara por sucumbir ante el recién formado Pacto Histórico de Gustavo Petro. Al fin y al cabo, los azules son, según su lema, “la fuerza que decide”, y siempre se deciden por las tajadas del presupuesto nacional y los feudos burocráticos regionales. Nadie puede cuestionar su consistencia: sin excepción, son gobiernistas. Todo lo cual fortalece el sistema establecido de corrupción institucionalizada.

Al final renuncié por mi propia cuenta un año después de llegar, pero no fue por cuestiones ideológicas. Más bien, me resultó evidente que el ímpetu principal del Partido Conservador no era defender un ideario, ni siquiera uno conservador, sino más bien ocupar puestos en ministerios, secretarías y demás entidades. Algunos hasta lo decían abiertamente en reuniones. Por ello no me sorprendió en lo más mínimo que el histórico Partido Conservador terminara por sucumbir ante el recién formado Pacto Histórico de Gustavo Petro. Al fin y al cabo, los azules son, según su lema, “la fuerza que decide”, y siempre se deciden por las tajadas del presupuesto nacional y los feudos burocráticos regionales. Nadie puede cuestionar su consistencia: sin excepción, son gobiernistas. Todo lo cual fortalece el sistema establecido de corrupción institucionalizada.

Muy al estilo de los conservadores, la ANDI, por ejemplo, fue uribista con Uribe, santista con Santos (con la paloma en la solapa incluida) y duquista con Duque. Como primaba acercarse al gobierno de turno, no hubo necesidad de promover ideas para defender una economía de libre mercado, que opera sin favoritismo estatal y en beneficio del consumidor. De hecho, la promoción de un sistema laissez faire iría en contra de los intereses de la ANDI.

Advertisement

Mientras duraba la fiesta, duraron los privilegios. ¿Pero, qué hacer cuando la clase política hace elegir a un candidato como Petro, cuyas propuestas, de aplicarse sin adulteración, espantarían toda inversión, destruirían la moneda y hasta dejarían al país sin el suministro confiable de energía? Ciertamente, muchos empresarios han intentado acomodarse. En el largo plazo, les iría mejor al preguntarse cómo se llegó a este punto en primer lugar.

A diferencia de los conservadores, la izquierda nunca dudó en hacerle una férrea oposición a todo gobierno que no fuera el suyo. A diferencia de la derecha, que se confió en el sentimiento anti-chavista mientras adoptaba posturas izquierdistas, la izquierda afinó durante décadas su propio discurso ideológico. A diferencia de la clase empresarial, la izquierda sí tomó en serio las ideas y la cultura, razón por la cual su ideología domina casi por completo la academia, la educación pública, el periodismo, las artes, las cortes y hasta el clero (por medio de la teología de la liberación). Es el resultado de una “larga marcha a través de las instituciones”. La única similitud con el uribismo es que, para llegar al poder, la izquierda acogió el caudillismo en forma del “petrismo”, algo que puede terminar por hundir su proyecto.

Por ahora, sin embargo, Petro y la izquierda dura dominan por completo el terreno político, legislativo y cultural. El peligro inminente es que su “gran acuerdo nacional” sea una antesala de la asamblea constituyente que tanto desea. Es una posibilidad que hay que evitar a toda costa.

Hay que entender muy bien que —contrario a lo que aseguraban tantos expertos— la oposición no vendrá del Congreso, ya mayoritariamente petrista. La resistencia debe ser de la ciudadanía, las redes sociales, ciertos reductos del periodismo y de los mercados cambiarios y de capitales. Estos últimos, por cierto, han sido los más efectivos hasta el momento. Pese al reciente truco izquierdista de equivaler “lo social” con lo estatal, estamos ante un nuevo capítulo de aquel viejo y natural antagonismo: la sociedad versus el Estado.

No hay que negar la realidad: entramos a esta lucha contra mundum con grandes desventajas. No tenemos dolarización, lo único que salvó a Ecuador de Rafael Correa. No tenemos un sistema federal que pueda resistir una embestida autocrática y socialista desde la Casa de Nariño. No tenemos la principal herramienta para combatir el dominio cultural, institucional y político de la izquierda: centros de pensamiento —y no sólo de pensamiento económico— bien financiados, con claridad ideológica y capacidad real para impactar y, en últimas, convencer a la opinión pública de las virtudes del libre comercio, los derechos de propiedad, la libertad individual y los valores republicanos.

Advertisement

El peor error —que ya están cometiendo las figuras restantes de la vieja derecha política— es intentar refugiarse de nuevo en el clientelismo o en el caudillismo de Uribe. Hay que entender que el 19 de junio del 2022 introdujo una nueva era. Es tarde, pero, por primera vez en mucho tiempo, hay que tomar en serio las ideas. Será la única manera de preservar —y con suerte ampliar— el ámbito de la libertad.

Cortesía: http://panampost.com

Visita nuestras Redes Sociales

Facebook: @diarioelliberal

Instagram: @diarioelliberal

Advertisement

Twitter: @webelliberal

Tiktok: @diarioelliberal

Si te interesa saber más sobre este y otros temas visita Diario El Liberal y agrégalo a tu lista de favoritos.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Pausa de ataques a Kiev: ¿Un rayo de esperanza o una maniobra táctica de Putin

Compartir

Negociaciones cruciales: la misión diplomática de la Casa Blanca en Europa del Este.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

La pausa de ataques a Kiev decretada por Vladimir Putin marca un giro inesperado en la dinámica del conflicto en Europa del Este. Esta suspensión temporal de las hostilidades, fijada por un periodo inicial de tres días, responde de manera directa a la llegada de Steve Witkoff y Jared Kushner, emisarios especiales enviados por Washington para intentar destrabar la vía diplomática. La medida, confirmada oficialmente por el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, busca garantizar la seguridad de los mediadores estadounidenses durante sus encuentros de alto nivel tanto en Rusia como en la capital ucraniana.

Esta tregua de 72 horas no es un hecho aislado. En una muestra de reciprocidad diplomática exigida por la Casa Blanca, el presidente Volodímir Zelenski confirmó que Ucrania también suspenderá sus ataques con drones en territorio ruso mientras los delegados permanezcan en la región. Aunque ambas partes han mostrado voluntad de mantener los canales abiertos para que las conversaciones sean constructivas, los analistas sugieren mantener la cautela. Desde la perspectiva de Moscú, este cese de operaciones no equivale a un alto el fuego permanente ni implica una aceptación inmediata de los términos planteados por la administración norteamericana.

La misión diplomática llega en un punto crítico de máxima tensión militar. En las últimas semanas, las fuerzas ucranianas habían logrado impactar infraestructuras estratégicas como refinerías y centros logísticos en la retaguardia rusa, mientras que las tropas de Moscú intensificaron sus ofensivas con misiles sobre Kiev y los puertos clave del Mar Negro. Además, la atención geopolítica global se ha visto fragmentada desde febrero tras el inicio de las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que contribuyó a congelar el proceso de paz ruso-ucraniano.

Aunque Putin recibirá a Witkoff y Kushner en el Kremlin para reuniones que se prevén complejas y extensas, la postura rusa se mantiene firme: Moscú rechaza un alto el fuego prolongado o cumbres tripartitas a menos que sea para firmar un acuerdo definitivo. La visita representa un intento de alto riesgo para reabrir el diálogo, pero el verdadero impacto de esta pausa estratégica solo se conocerá cuando los emisarios concluyan su itinerario.

Continue Reading

Internacional

Irán ataca objetivos de EE. UU. en Kuwait: La tensión bélica escala en Oriente Medio

Compartir

Irán ataca objetivos de EE. UU. en Kuwait en una contundente contraofensiva de madrugada que desoye directamente las advertencias de la Casa Blanca.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Irán ataca objetivos de EE. UU. en Kuwait en una contundente contraofensiva de madrugada que desoye directamente las advertencias de la Casa Blanca. Pese a las explícitas amenazas del presidente Donald Trump con lanzar nuevos ataques destructivos sobre Teherán, la República Islámica ha vuelto a golpear con fuerza instalaciones militares estadounidenses en territorio kuwaití, llevando la estabilidad geopolítica del Golfo Pérsico al borde de un abismo de consecuencias impredecibles.

El Ministerio de Defensa de Kuwait confirmó la interceptación de una compleja oleada de misiles y drones lanzados desde territorio iraní. Por su parte, altos mandos militares en Teherán se adjudicaron abiertamente la autoría de la operación, detallando un impacto directo planificado contra la estratégica base aérea de Ahmad al Jaber.

Respuesta diplomática y fractura regional

La reacción internacional y diplomática no se ha hecho esperar ante lo que se perfila como una de las crisis defensivas más graves de los últimos tiempos:

  • Condena categórica de Kuwait: El Ministerio de Asuntos Exteriores kuwaití calificó los bombardeos como una «flagrante violación» de su soberanía nacional, amenazando directamente la seguridad de sus ciudadanos. El gobierno enfatizó que el acto infringe la Carta de las Naciones Unidas y la Resolución 2817, reservándose el pleno derecho constitucional y legal de adoptar todas las medidas necesarias para la autodefensa de su territorio.
  • Respaldo de Qatar: La nación vecina emitió un comunicado oficial expresando su rechazo absoluto a la ofensiva iraní, señalando que estas acciones minan de forma sistemática los esfuerzos diplomáticos internacionales destinados a la desescalada de tensiones en la zona.
  • Alerta en el Golfo: Las monarquías árabes temen un arrastre inminente hacia un conflicto bélico generalizado que paralice las rutas comerciales y energéticas más vitales del planeta.

El origen del conflicto: Ataques, bajas civiles y represalias

Esta peligrosa espiral de violencia fue detonada por los recientes bombardeos ejecutados por Estados Unidos contra posiciones estratégicas de la Guardia Revolucionaria de Irán. Mientras Washington justifica su intervención armada como un paso necesario para proteger sus tropas y salvaguardar el tráfico de buques comerciales en el estrecho de Ormuz, Teherán responde con un despliegue masivo en múltiples frentes.

La Guardia Revolucionaria ha extendido sus incursiones aéreas hacia bases norteamericanas situadas en Jordania, Baréin, Irak y Kuwait. La narrativa iraní cobró un tono aún más hostil tras prometer «hacer pedazos» la presencia militar enemiga en represalia por bombardeos en su propio suelo. Entre los ataques atribuidos a las fuerzas aliadas occidentales destaca el impacto en el distrito de Sirik, en el sureste de Irán, donde una boda civil terminó en tragedia con un saldo de 19 muertos y cerca de 70 heridos, encendiendo la mecha de una venganza militar que hoy mantiene en vilo al mundo entero.

Advertisement

Continue Reading

Internacional

Ataque en Norte de Santander: Abelardo de la Espriella promete «mano de hierro» contra el terrorismo

Compartir

Mano de hierro y tolerancia cero: esa es la contundente advertencia que el presidente Abelardo de la Espriella envió a los grupos armados tras el atroz atentado ejecutado cerca de la frontera con Venezuela.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Mano de hierro y tolerancia cero: esa es la contundente advertencia que el presidente Abelardo de la Espriella envió a los grupos armados tras el atroz atentado ejecutado cerca de la frontera con Venezuela. Un coche bomba adosado junto a una estación de policía estremeció al municipio de Los Patios, en Norte de Santander. El ataque dejó un trágico saldo de un civil de 23 años fallecido, 11 personas heridas —incluyendo dos uniformados con lesiones de extrema gravedad— y cuantiosos daños en la infraestructura pública.

Atribuido directamente a la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), este sangriento hecho ocurre en el marco de una de las olas de violencia más críticas que ha enfrentado el país en los últimos diez años. Ante el desafiante panorama de seguridad en la zona fronteriza, el mandatario colombiano reaccionó con firmeza en sus redes sociales, asegurando que el Estado no dará marcha atrás ni cederá terreno ante el terrorismo. Su mensaje fue categórico: la fuerza pública perseguirá, desmantelará y llevará ante la justicia a las estructuras criminales responsables de perturbar la paz social.

Para coordinar la respuesta estratégica e inmediata del Estado, el presidente de la Espriella confirmó la convocatoria de un consejo extraordinario de seguridad con la cúpula militar y policial, al cual asistirá de manera personal en el área afectada. Las autoridades locales informaron que la víctima mortal era de nacionalidad venezolana y confirmaron que uno de los oficiales heridos sufrió la amputación de sus extremidades debido a la onda explosiva, mientras que el otro uniformado permanece bajo observación médica por graves heridas causadas por esquirlas.

Este brutal ataque reaviva la urgencia nacional por restablecer el orden, neutralizar las economías ilícitas que financian el conflicto en las zonas limítrofes y garantizar el respaldo total a las fuerzas del orden que arriesgan su vida diariamente en la primera línea de defensa.

Continue Reading

lo mas visto