Connect with us

Internacional

La cita de la ALBA

Foto del avatar

Published

on

Compartir

La reunión de líderes de la (ALBA) Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América de este viernes en La Habana es parte del pulso entre EE.UU., de un lado, y Cuba, Nicaragua y Venezuela, de otro, a raíz de la decisión de Washington de excluirlos de la Cumbre de las Américas, según expertas consultadas por EFE.

Aunque a corto plazo La Habana, Caracas y Managua se erigen como vencedores de esta puja -por las críticas que la decisión de EE.UU. ha suscitado en América Latina-, a largo plazo se entrevé una erosión de la confianza regional y se evidencia la falta de un mecanismo vertebrador e incluyente en el hemisferio occidental, clave para afrontar desafíos como la migración, el desarrollo económico o el cambio climático.

Para la mexicana María Cristina Rosas, académica en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la cumbre de la ALBA tiene dos mensajes: «El primero es que, si EE.UU. hace exclusiones, ellos también tienen foros alternativos en donde se pueden reunir y excluir a Washington. El otro mensaje es que hay un sistema excluyente en toda la región». Claudia Marín, investigadora especializada en América Latina del Centro de Investigaciones de Política Internacional (CIPI) de Cuba, cree que la cumbre de la ALBA será una «ratificación de la soberanía nacional y regional, no compatible con políticas injerencistas» porque América Latina y el Caribe no deben ser asumidas «como patio trasero o delantero de ninguna potencia externa».

¿Quién gana el pulso? Rosas cree que Cuba, Venezuela y Nicaragua han ganado el pulso a EE. UU. y que Washington apenas tiene ya margen de maniobra o la posibilidad de una salida airosa: «En cualquier escenario EE.UU. quedará mal. Si los invita, se va a ver débil; y si no los invita, se expone a que los que dijeron que no iban cumplan con su palabra». Considera además que la decisión de la Casa Blanca de excluir a tres países fue «una metedura de pata» y una «pésima gestión». «Con esta invitación parcial (EE.UU.) refuerza una posición de poca cooperación con la región», afirma. En esta misma línea, Marín señala que Washington «se ha colocado en una posición difícil» y hace «un uso desafortunado de su condición de anfitrión», guiado por «intereses electorales domésticos».

Sin embargo, subraya que quien pierde en última instancia «son los países del hemisferio y sus ciudadanos, incluidos los estadounidenses, y el propio mecanismo de la Cumbre de las Américas». EE.UU. y China La profesora mexicana cree que la exclusión reforzó la «percepción» en América Latina de que a EE. UU «no le importa el resto del continente» y que «sólo la convoca cuando quiere obtener algo», pero «se olvida de ella cuando más necesita (de su ayuda)», como durante la pandemia. Marín en este punto señala que la Cumbre de las Américas, «desde la propia perspectiva estadounidense, sería una oportunidad para reacercarse a América Latina y el Caribe, una región que ha captado la atención de su rival estratégico, China».

Advertisement

Rosas lamenta la ausencia de una «agenda interamericana» en la Casa Blanca y advierte de la progresiva irrupción en la región de otras potencias. Cree que «China está dominando el Cono Sur» y que el gigante asiático ha sabido extender su influencia durante la crisis sanitaria por la COVID-19. «Hay un declive de EE. UU. en el continente y la región se ha decantado por China y Rusia.

La realidad es que América Latina, al ver el abandono de Estados Unidos, ha volteado a ver a otros países», afirmó Rosas. Influencia cuestionada Marín considera que la «influencia» de Washington en el hemisferio «está siendo cuestionada por su falta de tino al insistir en una política excluyente».

«No parece que un enfoque excluyente y confrontacional sea una buena estrategia para competir con rivales estratégicos (como China) que ponen recursos para invertir en la región», añade. «Creo que las expectativas de los países en el mecanismo de la Cumbre de las Américas y en la Organización de Estados Americanos (OEA) -dos espacios centrales de la proyección hemisférica de Estados Unidos- se han reducido», apostilla. Esta erosión, destaca Rosas, no viene acompañada de una alternativa, algo a su juicio preocupante: «No tenemos en este momento en el continente, y eso sí es grave, un solo organismo que incluya a todos, yo no creo que ALBA sea la opción». EFE
Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Terremoto en Colombia: Aeronáutica Civil suspende operaciones en 6 aeropuertos

Compartir

Protocolos de emergencia activos tras sismo en el occidente colombiano.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Aeronáutica Civil suspende operaciones en 6 aeropuertos de Colombia de manera preventiva para proteger la seguridad de miles de viajeros tras el fuerte terremoto que sacudió el occidente del país este lunes. La medida de emergencia, confirmada a través de un reporte oficial emitido a las 9:54 a.m., busca verificar minuciosamente el estado de las instalaciones antes de reanudar cualquier tipo de vuelo en las regiones impactadas.

La suspensión temporal afecta a importantes terminales aéreas en zonas estratégicas del Eje Cafetero y el Pacífico colombiano. Los puntos que han paralizado sus actividades de forma indefinida son:

  • Pereira (Aeropuerto Internacional Matecaña)
  • Manizales (Aeropuerto La Nubia)
  • Armenia (Aeropuerto Internacional El Edén)
  • Quibdó (Aeropuerto El Caraño)
  • Cartago (Aeropuerto Santa Ana)
  • Buenaventura (Aeropuerto Gerardo Tobar López)

La decisión de la entidad gubernamental responde a un estricto protocolo de seguridad. Equipos técnicos especializados y brigadas de ingeniería civil ya se desplazan a cada una de las terminales para ejecutar inspecciones exhaustivas de la infraestructura. El objetivo principal es descartar fallas estructurales en las pistas de aterrizaje, torres de control y salas de abordaje que puedan poner en riesgo a los pasajeros y al personal técnico.

Ante esta situación de contingencia, las autoridades han hecho un llamado a la calma y a la prevención. Se insta a todos los usuarios con itinerarios programados desde o hacia las ciudades afectadas a no desplazarse hacia los aeropuertos sin antes verificar el estado de su vuelo. La recomendación principal es establecer contacto directo con las aerolíneas a través de sus canales digitales, líneas de atención telefónica o aplicaciones móviles para la reprogramación de pasajes sin penalización y el seguimiento en tiempo real de la reapertura gradual.

La Aerocivil mantendrá un monitoreo permanente sobre el avance de las evaluaciones técnicas y emitirá nuevos boletines informativos a medida que se garantice la operatividad segura en cada terminal.

Continue Reading

Internacional

Sanciones contra Rusia: La dura factura que terminará pagando el bolsillo estadounidense

Compartir

Estrategia geopolítica o búmeran económico? El alto costo de golpear a Moscú.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Las sanciones contra Rusia avanzan a paso firme en el Congreso norteamericano, pero la verdadera tormenta financiera podría desatarse dentro de las fronteras de Estados Unidos. Esta semana, el Senado dio un paso decisivo al aprobar, con una aplastante mayoría de 86 votos a favor y solo 12 en contra, el polémico proyecto de ley enfocado en castigar a Moscú e Irán. Bautizada en honor al fallecido senador Lindsey Graham, esta propuesta otorga un poder sin precedentes al ejecutivo para imponer aranceles destructivos de hasta el 100% a las naciones que continúen comprando petróleo ruso. Esto pone en la mira directa a socios comerciales gigantescos y estratégicos como China, India, Japón y diversos países de la Unión Europea.

Sin embargo, detrás del triunfalismo político en Washington, los analistas financieros y geopolíticos han comenzado a encender todas las alarmas: el golpe más devastador de esta medida económica no lo recibirá el Kremlin, sino los propios consumidores estadounidenses.

El senador republicano Rand Paul fue uno de los críticos más feroces dentro de su bancada, calificando la legislación como una medida «redactada con ira ciega». Su advertencia es tajante: la imposición arbitraria de aranceles colosales no cambiará la postura militar ni política de Vladímir Putin, pero sí desencadenará una espiral inflacionaria que terminará empobreciendo a las familias en Estados Unidos mediante el aumento en los costos de energía, transporte y bienes de consumo básico.

El riesgo no es teórico, ya existe un antecedente reciente que demuestra el fallo de esta estrategia. Las restricciones arancelarias aplicadas contra India en 2025 no lograron frenar el flujo de crudo ruso hacia territorio indio; por el contrario, pusieron en jaque inminente un intercambio comercial bilateral valorado en más de 100.000 millones de dólares. Aquella maniobra obligó a la administración de Donald Trump a dar un humillante paso atrás para evitar el colapso de sus propias relaciones comerciales.

Para expertos en política exterior como Jennifer Kavanagh, investigadora de Defense Priorities, la verdadera intención oculta tras el paquete legislativo es cercar económicamente a China. No obstante, castigar al gigante asiático mediante una guerra arancelaria de esta magnitud podría resultar sencillamente «suicida» para la Casa Blanca, al desestabilizar las cadenas globales de suministro y encarecer drásticamente la vida cotidiana del ciudadano común.

Continue Reading

Internacional

Teherán advierte al Golfo Nuevo ataque de EEUU activará represalias letales

Compartir

Máxima tensión regional: Irán amenaza instalaciones energéticas y bases estadounidenses ante cualquier agresión.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

Teherán advierte al Golfo que la paciencia diplomática tiene un límite infranqueable. En una contundente gira de diplomacia de alto impacto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchi, ha lanzado un mensaje inequívoco a las cancillerías de Arabia Saudí, Catar, Türkiye y otros actores clave de la región: si Estados Unidos ejecuta un nuevo ataque militar contra suelo iraní, la respuesta no se hará esperar y alcanzará de lleno a la infraestructura energética del Golfo, así como a los activos y bases militares estadounidenses desplegados en la zona.

La advertencia de Araqchi reconfigura drásticamente el tablero geopolítico en Oriente Medio. Al poner en el punto de mira los yacimientos, refinerías y rutas de exportación de crudo y gas, Irán deja claro que el coste de una nueva escalada militar no lo pagará únicamente Washington, sino que desencadenará un shock energético global de proporciones impredecibles. Las capitales del Golfo, que albergan importantes instalaciones petroleras e infraestructura estratégica de defensa estadounidense, se ven de este modo presionadas a tomar una posición activa para frenar un conflicto abierto.

No obstante, el mensaje de Irán no se limita a la disuasión militar; también apela a la diplomacia directa. Araqchi instó explícitamente a los gobiernos regionales a utilizar su influencia política para persuadir a Donald Trump de abandonar la retórica de la fuerza y retomar la vía de las negociaciones diplomáticas. Irán subraya que, aunque sus fuerzas armadas se encuentran en estado de máxima alerta y plenamente preparadas para responder de forma devastadora, la prioridad de Teherán sigue siendo alcanzar una solución negociada que garantice la estabilidad regional y evite un colapso económico mundial.

El panorama actual sitúa a los países del Golfo en un delicado dilema estratégico: actuar como mediadores de paz o arriesgarse a convertirse en el escenario central de un conflicto devastador. La pelota está ahora en el tejado de la diplomacia internacional.

Continue Reading

lo mas visto