Internacional
Los mexicanos votan sobre la continuidad de López Obrador
Los mexicanos votaban el domingo sobre si su popular presidente Andrés Manuel López Obrador debía completar su mandato de seis años o abandonar el puesto tras cumplir apenas la mitad y la gran pregunta no parecía ser el resultado sino cuánta gente participará en la consulta.
El llamado “referendo revocatorio” es un ejercicio nuevo para el país y un tanto paradójico porque quien lo alienta es el propio mandatario, que mantiene un apoyo de alrededor del 60% de la población, mientras que quien lo critica duramente es la oposición, que en parte llamó a los mexicanos a quedarse en casa.
El goteo de votantes comenzó desde por la mañana pero parece improbable que se consiga una participación del 40% del electorado, el mínimo imprescindible para que el referendo sea legalmente vinculante. En consultas populares previas, como en la que se preguntaba si varios expresidentes debían ser procesados, apenas participó el 7% de los votantes.
López Obrador emitió temprano su su voto en el centro de Ciudad de México y aseguró que acudir a las urnas debe convertirse en un hábito para que «nadie se sienta absoluto”.
“Tiene que haber democracia siempre en la familia, en la escuela, en el trabajo, en los sindicatos, desde luego en la vida pública y hay que participar”, señaló el mandatario.
Los críticos han tachado la consulta de desperdicio de dinero -casi 80 millones de dólares- y una forma de que López Obrador movilice a sus bases a mitad de mandato. Para un hombre conocido por su campaña constante, la revalidación de apoyo esperada tiene sentido por el mero hecho de realizarse el ejercicio. Pero para un presidente que hace hincapié en la austeridad, plantea serias preguntas, según los críticos.La mayoría de los partidos de oposición han pedido que los mexicanos no acudan a la votación pero en algunos puntos, como en la autopista que conecta la capital con el Estado de México, feudo del opositor Partido Revolucionario Institucional, no faltaron los carteles de campaña diciendo “vota, pero para que se vaya”.Morena, el partido del mandatario, se ha esforzado por instar a sus bases a acudir a las urnas, mientras que el presidente ha sido criticado por dedicar miembros y recursos del gobierno a promocionar la consulta. Varios miembros de su gabinete fueron incluso amonestados por este motivo.Ante este escenario, la cuestión principal será ver cuántos votantes acudirán a votar.Patricio Morales, analista del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, dijo que la falta de concienciación sobre el referendo y el posible desinterés de los votantes podrían pesar en la participación.La votación avivó una disputa entre López Obrador y la autoridad electoral mexicana. Después de que los legisladores de su partido redujeran el presupuesto del Instituto Nacional Electoral, el centro dijo que no tenía el dinero para celebrar la consulta, que en un principio se estimaba costaría más de 191 millones de dólares. El INE suspendió en diciembre el proceso para el referendo alegando que no tenía recursos suficientes pero luego tuvo que reactivarlo tras una sentencia de la Suprema Corte de Justicia que le ordenó seguir adelante con la votación.Varios ajustes redujeron después el coste estimado a 78,2 millones de dólares.
Visita nuestras Redes Sociales
Facebook: @diarioelliberal
Instagram: @diarioelliberal
Twitter: @webelliberal
Tiktok: @diarioelliberal
Si te interesa saber más sobre este y otros temas visita Diario El Liberal y agrégalo a tu lista de favoritos.
Internacional
Amenazas de EE.UU. contra Cuba: Díaz-Canel rechaza la nueva ofensiva de Washington
El gobierno cubano denuncia una escalada de sanciones económicas que incluye a la familia del mandatario y a organizaciones civiles en una lista unilateral.
Las amenazas de EE.UU. contra Cuba han alcanzado un nuevo punto de tensión. El presidente de la isla, Miguel Díaz-Canel, condenó enérgicamente las recientes medidas coercitivas impuestas por la Administración de Donald Trump. Esta nueva ofensiva de la Casa Blanca no solo amplía el cerco económico sobre la nación caribeña, sino que introduce un componente de presión directa al sancionar formalmente al mandatario cubano, a sus familiares y a instituciones clave de la sociedad civil.
A través de sus canales oficiales, Díaz-Canel calificó la estrategia estadounidense como una muestra de «ceguera política» y «perversión», cuyo objetivo principal es asfixiar la economía local y profundizar el histórico conflicto bilateral. Lejos de ceder ante la presión extrema de Washington, el jefe de Estado reafirmó la postura invariable de La Habana: resistir con determinación ante los escenarios más complejos y defender la soberanía nacional a toda costa.
Un bloqueo intensificado y sanciones a la cúpula familiar
La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. formalizó la inclusión de figuras de alto perfil en su lista de sancionados. Entre los nombres destacan la primera dama cubana, Lis Cuesta Peraza, y Raúl Alejandro Castro Cáliz, nieto del general de Ejército Raúl Castro.
Sin embargo, el alcance de esta orden ejecutiva va más allá de las individualidades. El castigo financiero se extendió a pilares fundamentales de la estructura social y política de la isla, tales como:
- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).
- Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).
- El Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).
Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, tildó de «vil e ilegítima» la inclusión del presidente y su entorno en estos listados. Según el jefe de la diplomacia, Washington insiste en construir una narrativa falsa donde la mayor de las Antillas es presentada de forma deliberada como un peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos, justificando así la permanencia y el endurecimiento del bloqueo.
Resistencia frente a la presión diplomática
El ambiente de confrontación se complica aún más tras la reactivación de acusaciones históricas en los tribunales estadounidenses. Washington ha presentado cargos vinculados a la muerte de cuatro pilotos de la organización «Hermanos al Rescate» —grupo que La Habana cataloga formalmente como terrorista—. Ante este panorama, las autoridades cubanas aseguran que cualquier intento de forzar un estallido o la sumisión del país está destinado al fracaso, garantizando que la respuesta del pueblo cubano será de mayor unidad.
Internacional
La verdad oculta sobre las armas químicas de Corea del Norte
El régimen de Pionyang expande su infraestructura silenciosa para un arsenal masivo capaz de desatar el caos global.
Las armas químicas de Corea del Norte vuelven a encender las alarmas internacionales tras revelarse un informe exclusivo del proyecto 38 North. Un exhaustivo análisis liderado por el Proyecto Antracita y el prestigioso think tank británico RUSI (Royal United Services Institute) ha dejado al descubierto que el régimen de Kim Jong-un no solo mantiene intacto su programa de destrucción masiva, sino que ha integrado una red industrial y académica altamente capacitada para producir agentes letales a gran escala. A través del uso de fuentes abiertas, la investigación demuestra cómo universidades, complejos químicos e instituciones gubernamentales convergen en una maquinaria perfectamente engrasada para la guerra no convencional.
A diferencia del arsenal nuclear, el programa químico norcoreano ha permanecido bajo un manto de relativo secretismo. Sin embargo, la historia reciente demuestra la sangre fría del régimen: en 2017, el mundo quedó conmocionado cuando agentes norcoreanos asesinaron a Kim Jong-nam, hermano del dictador, utilizando el letal agente nervioso VX en pleno aeropuerto de Kuala Lumpur. Expertos en seguridad global estiman que Pionyang posee actualmente entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas, incluyendo gas mostaza y sarín.
«El régimen es paranoico y cualquier tipo de arma de capacidad letal se justifica como necesaria para su propia seguridad», advierte Dan Pinkston, profesor de relaciones internacionales.
¿Por qué este arsenal representa una amenaza inminente?
Los analistas militares sugieren que, ante un conflicto armado o la amenaza existencial de colapso del régimen, Corea del Norte no dudaría en desplegar estas sustancias antes de recurrir a su armamento nuclear. El uso de estos gases tendría un doble propósito estratégico:
- Frenar el avance de tropas: Retrasar de manera drástica las operaciones militares de las fuerzas conjuntas de Seúl y Estados Unidos.
- Terror psicológico e impacto civil: Generar pánico masivo al atacar centros urbanos densamente poblados como Seúl, donde la población civil carece de trajes de protección especial.
El hecho de que Corea del Norte no sea firmante de la Convención sobre Armas Químicas rompe cualquier barrera diplomática. Este informe no es una simple advertencia teórica; es una radiografía de una infraestructura lista para operar que obliga a la comunidad internacional a monitorizar de cerca un peligro que es, sin duda, devastador y silencioso.
Internacional
Crisis en Nueva Jersey: El centro de detención de ICE que enciende las alarmas de la política migratoria
Choques entre manifestantes, huelgas de hambre y la intervención de la gobernadora Mikie Sherrill ponen el foco sobre el polémico centro Delaney Hall.
El centro de detención de ICE Delaney Hall, ubicado en Nueva Jersey, se ha convertido en el epicentro de una tormenta social y política que refleja la profunda fractura del país. La gobernadora demócrata, Mikie Sherrill, denunció públicamente que «agitadores de otros estados» han viajado con el único fin de intensificar las tensiones en las protestas que rodean las instalaciones. Lo que comenzó como una vigilia pacífica de activistas y familiares ha escalado a un escenario de máxima alerta, obligando al despliegue de la Policía estatal y de agentes federales fuertemente armados con escudos antidisturbios y vehículos blindados.
La controversia en torno a este centro de detención de ICE (el más grande de la Costa Este, operado por la empresa privada GEO Group bajo un millonario contrato de 1.000 millones de dólares) no es nueva, pero ha alcanzado su punto de ebullición. Mientras que en el interior del recinto una parte de los cerca de 300 migrantes recluidos ha iniciado una huelga de hambre para visibilizar las «condiciones inhumanas» en las que se encuentran, afuera la atmósfera es de confrontación total.
A las afueras de Delaney Hall, grupos que defienden los derechos de los migrantes se han topado cara a cara con simpatizantes de las políticas migratorias de la administración de Donald Trump. Aunque las autoridades lograron contener los choques violentos que días antes dejaron un saldo de nueve detenidos, la hostilidad verbal y los encaramientos siguen siendo una constante.
Para evitar tragedias del pasado, la gobernadora Sherrill estableció una zona protegida para garantizar las manifestaciones pacíficas. Su mayor temor es que se repitan los fatídicos hechos del pasado enero en Mineápolis, donde las protestas contra las redadas terminaron con la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración. Con legisladores y familias exigiendo transparencia, Delaney Hall es hoy el reflejo de una herida abierta en la política estadounidense.
-
Economía2 semanas agoAdoptar la tecnología para generar riqueza agrícola plantea la Sociedad de Agrónomos
-
Salud2 semanas agoBrasil investiga un posible caso de ébola en São Paulo
-
Internacional2 semanas agoCorea del Norte lanza misiles hacia el mar Amarillo en un momento crítico
-
Política2 semanas agoMaría Corina, Plataforma Unitaria y Alianza con Vzla firman “Manifiesto de Panamá”
-
Internacional2 semanas agoCrisis en Nueva Jersey: El centro de detención de ICE que enciende las alarmas de la política migratoria
-
Política3 semanas agoDirigentes organizan Pleno Zonal de Oriente contra la judicialización de partidos políticos
-
Venezuela1 semana agoInvestigan fallecimiento de un joven por asfixia mecánica en El Barzalito Boconó
-
Política2 días agoPoder Ciudadano propone CNE provisional para superar la crisis política en Venezuela
