Connect with us

Economía

Industrias del transporte que el Gobierno de Estados Unidos está aplastando con regulaciones

Compartir

El transporte amplía el tamaño de los mercados, el tamaño del mercado determina el alcance de la división del trabajo y la división del trabajo impulsa la productividad.

Foto del avatar

Published

on

El transporte amplía el tamaño de los mercados, el tamaño del mercado determina el alcance de la división del trabajo y la división del trabajo impulsa la productividad. (FEE)
Compartir

En la guerra, cada bando intenta paralizar la economía del otro atacando y destruyendo sus infraestructuras de transporte: puertos, aeródromos, carreteras, puentes, ferrocarriles, ríos y canales. Sin embargo, Estados Unidos, al igual que muchos países, destruye sus propios sistemas de transporte, no con bombas sino con leyes y reglamentos.

El estadounidense Henry George (1839-1897) comentó en una ocasión este lamentable estado de cosas. «Lo que la protección nos enseña», escribió, «es hacernos a nosotros mismos en tiempo de paz lo que los enemigos pretenden hacernos en tiempo de guerra».

1. Los ferrocarriles

La Comisión de Comercio Interestatal (ICC), creada en 1887; la Ley Antimonopolio Sherman de 1890; la Ley Elkins (1903); la Ley Hepburn (1906); la Ley Mann-Elkins (1910); la Ley del Canal de Panamá de 1912; y la Ley de Valoración (1913) trabajaron juntas y con propósitos cruzados para asegurar que los ferrocarriles de la nación no pudieran competir, cooperar ni coordinarse entre sí. Las rutas, los cargamentos y las tarifas estaban fuertemente regulados. El resultado fue que, incluso antes de que el país entrara en la Primera Guerra Mundial, sus ferrocarriles se estaban paralizando, incapaces de transportar cantidades cada vez mayores de material de guerra a los puertos marítimos de la nación. Como explica Marc Scribner:

La puesta en común de equipos e instalaciones podría haber aliviado la escasez de tráfico a corto plazo, pero la Ley de Comercio Interestatal prohibía explícitamente la puesta en común voluntaria de recursos ferroviarios. En 1917, los ferrocarriles solicitaron a la ICC una subida de tarifas del 15% para compensar algunos de los crecientes costos asociados al tráfico en tiempos de guerra y permitirles obtener los ingresos necesarios para volver a invertir en la mejora de la red. La ICC rechazó su petición.

Advertisement

Frustrado por las crecientes ineficiencias de la red ferroviaria durante la guerra, el presidente Wilson nacionalizó toda la industria ferroviaria. El 28 de diciembre de 1917, la recién creada Administración de Ferrocarriles de Estados Unidos se hizo cargo de las operaciones ferroviarias estadounidenses. La agencia agrupó inmediatamente todo el equipo y las instalaciones ferroviarias y seis meses después aumentó las tarifas de los fletes en un 28%.

Scribner añade que la desregulación parcial de los años 70 salvó a los ferrocarriles del país del «borde del colapso».

2. El transporte marítimo

La Ley de la Marina Mercante de 1920 («Ley Jones») prohíbe el transporte de mercancías entre puertos estadounidenses en buques que no sean de construcción, propiedad, registro y tripulación estadounidenses. La Ley aumenta considerablemente el costo del transporte de productos estadounidenses entre ciudades estadounidenses. Como resultado, las mercancías que podrían enviarse de manera más eficiente por agua se envían por ferrocarril, camión o aire, desperdiciando combustible y produciendo mucha más contaminación y emisiones de CO2 de lo necesario. Además, el elevado costo del envío de productos nacionales lleva a los estadounidenses a comprar más en el extranjero. Por último, la Ley ha paralizado la industria de la construcción naval de Estados Unidos.

3. Puertos

Advertisement

Aunque el Covid y los cierres por Covid exacerbaron los problemas en los puertos marítimos de Estados Unidos, los problemas se han ido acumulando durante décadas:

  • Los sindicatos de estibadores limitan la automatización y la flexibilidad laboral
  • La Ley de Dragados Extranjeros de 1906 aumentó artificialmente el costo del dragado que permitiría a nuestros puertos dar servicio a más barcos y más grandes.
  • Las leyes estatales y locales impiden a los puertos marítimos ampliar sus instalaciones de almacenamiento de contenedores

4. El transporte aéreo

Durante las cuatro décadas que van de 1938 a 1978, la Junta de Aeronáutica Civil (CAB) reguló las líneas aéreas de pasajeros que realizaban operaciones interestatales. Asignaba rutas, fijaba tarifas, limitaba la entrada en el mercado, subvencionaba a las aerolíneas y regulaba las fusiones. Aunque el CAB prohibía la competencia de precios, permitía a las aerolíneas competir en cuanto a la calidad del servicio y la frecuencia de los vuelos. Como resultado, las aerolíneas se volvieron ineficientes, sobre-capitalizadas y con exceso de personal. Las aerolíneas volaban con frecuencia y con reservas parciales, lo que, aunque era conveniente para los clientes, suponía un desperdicio de combustible, mano de obra y equipos. Las aerolíneas intra-estatales -que no estaban sujetas a las restricciones de entrada ni a los controles de precios del CAB- podían transportar a los clientes por la mitad del costo de sus rivales certificados por el CAB.

5. Transporte por carretera

De 1935 a 1980, la ICC reguló el sector del transporte por carretera del país. La agencia controlaba las tarifas y las rutas y limitaba la entrada en el mercado. Los solicitantes de derechos de explotación tenían que demostrar que las empresas existentes no prestaban ya el servicio propuesto y que las empresas no se verían perjudicadas por la competencia adicional.

Cuando el presidente Jimmy Carter firmó la Ley de Transportistas de 1980, que desregulan en gran medida el sector del transporte por carretera, declaró que las reformas reducirían «los costos de los consumidores en hasta 8.000 millones de dólares al año… y… conservarán anualmente cientos de millones de galones del preciado combustible».

Advertisement

La ley AB5 de California (también conocida como el «proyecto de ley de trabajadores gigas») restringe la capacidad de las empresas para designar a los trabajadores como contratistas. Debido a que más del 60% de los propietarios-operadores independientes de California caen bajo la definición de empleados regulares de la ley, AB5 tendrá un impacto significativo en la industria del transporte del estado. Al reducir o eliminar la capacidad de las empresas de logística para contratar servicios de transporte a corto plazo y al hacer que algunos camioneros independientes abandonen el estado o el negocio, la ley disminuirá aún más la capacidad de los puertos de Los Ángeles y Long Beach para despejar sus atascos. Los cuellos de botella en estos puertos no sólo afectan a California, sino a todo el país.

El resultado final

El transporte es esencial para cualquier economía. El transporte amplía el tamaño de los mercados, el tamaño del mercado determina el alcance de la división del trabajo y la división del trabajo impulsa la productividad. La infraestructura de transporte de una nación es fundamental para su supervivencia, pero incluso la mejor infraestructura del mundo no puede mover personas y productos si las leyes y regulaciones crean suficientes obstáculos.

Cortesía: http://panampost.com

Visita nuestras Redes Sociales

Advertisement

Facebook: @diarioelliberal

Instagram: @diarioelliberal

Twitter: @webelliberal

Tiktok: @diarioelliberal

Si te interesa saber más sobre este y otros temas visita Diario El Liberal y agrégalo a tu lista de favoritos.

Advertisement

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

Apagones amenazan con colapsar producción de azúcar en Venezuela

Compartir

Cañicultores advierten que racionamientos eléctricos de hasta 5 horas ponen en riesgo el riego, la zafra y el abastecimiento nacional.

Published

on

Compartir

El sector cañicultor venezolano se declaró en emergencia ante los prolongados racionamientos eléctricos y advierte que la crisis provocada por los apagones compromete severamente el ciclo de riego y el procesamiento industrial de la caña de azúcar.

En rueda de prensa desde Carora, capital del Municipio Autónomo Torres, el más grande del Estado Lara, el Ing. Ricardo Álvarez Zubillaga, presidente de Socatorres, denunció que la imprevisibilidad de los cortes de energía eléctrica pone en riesgo inminente la seguridad alimentaria del país y el sustento de miles de familias agrícolas.

Armando Suárez, gerente de Agronomía del Central La Pastora, detalló que, aunque registraban una molienda de 398.617 toneladas de caña, la falta de bombeo constante en los acuíferos paraliza el riego estratégico.

Suárez alertó que las metas de abastecimiento de las principales centrales azucareras del país (Portuguesa, El Palmar y La Pastora) sufren hoy una desaceleración preocupante que mermará drásticamente el rendimiento por hectárea.

José Ricardo Álvarez, presidente de Fesoca, calificó la situación de «panorama dantesco».

Criticó que Corpoelec aplique tarifas excesivas e inviables para activar pozos de riego, demostrando una absoluta pérdida de su capacidad operativa institucional.

El líder de Fesoca expresó que los apagones de hasta cinco horas causan daños económicos descomunales e interrumpen procesos químicos irreversibles.

“El gremio de los productores de la caña de azúcar exige respuestas, pues paga puntualmente un servicio deficiente que destruye sus equipos industriales”, dijo.

Finalmente, Pablo González, directivo de Socatorres, aclaró que migrar a energía solar es inviable por los altos costos y la falta de regulación.

“El sector urge al Ejecutivo Nacional soluciones reales ante un colapso azucarero inevitable”, advirtió.

Continue Reading

Economía

Adoptar la tecnología para generar riqueza agrícola plantea la Sociedad de Agrónomos

Compartir

La Sociedad Venezolana de Ingenieros Agrónomos y Afines alerta que la falta de crédito y el contrabando atentan contra la agricultura familiar

Published

on

Compartir

La Sociedad Venezolana de Ingenieros Agrónomos y Afines (SVIAA) presentó un análisis macroeconómico el cual plantea la necesidad de “adoptar la tecnología para generar riqueza agrícola y seguridad alimentaria en el país”.

Saúl Elías López, presidente del gremio agronómico, indicó que el análisis coincide con el reciente informe del Foro Rural Mundial, que en su opinión encendió las alarmas sobre “la grave crisis” del sector agroalimentario en Venezuela.

“El diagnóstico macroeconómico revela que la falta de crédito, el contrabando y la extorsión logística destruyen al campo venezolano y amenazan con desaparecer a la agricultura familiar en Venezuela”.

López propuso resolver la ausencia de estadísticas oficiales sectoriales para impulsar el desarrollo agroeconómico del país.

“La narrativa gubernamental ha optado por idealizar el conuco, sustituyendo la planificación científica por censos de control político que perpetúan la subsistencia”.

Dijo que el desarrollo agrotecnológico requiere capital pero alertó que la política monetaria contractiva con alto encaje legal pulverizó el crédito agrícola bancario.

“Los pequeños agricultores enfrentan en la actualidad mercados informales dolarizados, viéndose obligados a una transición forzada por la escasez de capital”.

Alertó que el desabastecimiento de combustible introduce costos prohibitivos para el traslado de las cosechas hacia los mercados y denunció que las alcabalas en las carreteras atentan contra el trabajo agrícola.

“La permeabilidad fronteriza facilita el contrabando de productos extranjeros bajo condiciones de dumping implícito sin controles fitosanitarios y desplazando la producción agrícola nacional que opera en desventaja y sin servicios básicos de agua y electricidad”.

López dijo que la agricultura familiar actúa como un amortiguador social de la pobreza rural pero reclamó financiamiento, reducción de costos, seguridad jurídica e invertir en tecnología.

Continue Reading

Economía

El plan de EE.UU. con el petróleo de Venezuela: ¿Hacia un récord histórico de producción?

Compartir

La Casa Blanca reactiva su estrategia energética en el Caribe con inversiones millonarias y un ojo puesto en el mercado global.

Foto del avatar

Published

on

Compartir

El petróleo de Venezuela vuelve a estar en el epicentro de la geopolítica mundial. En un giro estratégico que redefine el tablero energético, el director ejecutivo del Consejo Nacional de Dominio Energético de Estados Unidos, Jarrod Agen, ha confirmado que el país caribeño avanza con firmeza hacia un récord histórico en su producción de crudo. Esta declaración no es un comentario al aire; representa la consolidación de una línea de acción donde Washington vuelve a mirar a Caracas como un aliado indispensable para garantizar la estabilidad del suministro global.

El restablecimiento de las relaciones comerciales ha abierto una nueva era de cooperación. Según el alto funcionario estadounidense, la apertura global no solo está impulsando la extracción local en zonas como Alaska y Nuevo México, sino que ha puesto el foco principal en reactivar la infraestructura venezolana. «Estamos poniendo en marcha una nueva producción en Venezuela. El país está alcanzando niveles récord de producción, y todo ello se está dirigiendo hacia Estados Unidos», afirmó Agen de forma categórica.

Dato Clave: Las corporaciones estadounidenses ya no ocultan su interés. Durante su más reciente visita a territorio venezolano, Agen reveló que diversas empresas norteamericanas ya tienen listos planes de inversión que superan los 2.000 millones de dólares, un balón de oxígeno financiero que promete acelerar la recuperación de la industria de los hidrocarburos.

El factor geopolítico: Precios, Trump y el Estrecho de Ormuz

Este movimiento estratégico trasciende las fronteras de América Latina. La Casa Blanca busca blindarse ante las constantes tensiones en Medio Oriente. De hecho, Agen vinculó directamente la reactivación venezolana con la estabilidad de los precios internacionales, asegurando que el mercado experimentará un alivio notable una vez que se normalicen pasos clave como el Estrecho de Ormuz.

Bajo la visión de la administración de Donald Trump, la combinación de una mayor producción interna y el flujo constante desde el Caribe colocará a Occidente en una posición de dominio energético sin precedentes. Venezuela, por lo tanto, deja de ser un actor aislado para convertirse, una vez más, en la pieza maestra del ajedrez petrolero de Estados Unidos. El negocio del oro negro está cambiando de manos, y los inversores ya están tomando posiciones.

Continue Reading

lo mas visto